※ 引述《godpubear (嘎普贝尔)》之铭言：
: 我是觉得听到这个有点奇怪
: 基本上护具就MMA露指拳套，护胸护腿头套
: 但是听到的说法觉得很奇妙
: 有护具就无法验证~因为状况不同BALALA
: 过招不就要打到有打进去才知道
: 而且穿护具有打进去绝对有感觉，如果护具打到都没进去也不可能别人一下趴
: 经常听说有些招式多强打到会死人不能用(当然不是封喉撩阴的招)
: 但泰拳的肘击有练过的叫UFC冠军
: 稍息~立正!!! 站好给你打让冠军也是一下倒
: 问题就是打得到吗? 那打得到的时候力道是有发挥出来的吗?
: 那这样如何透过对练验证呢? 不可能验证完就失败的住院
: 这样可验证的机会也不多可能发招的人进医院 也可能接招的人中
确实很多传武教学 都是不戴护具 练习尽是套招
没有全接触对打练习
但不代表所有传武尽是如此
咏春算是传武吧 看看以下练习吧
https://youtu.be/FpM7qygjb_c?t=15m43s
事实上 早期的国术馆 是相当重视对打练习的
以前的 国术擂台赛 就是现在的散打比赛
只是现在 散打体育化 加上 格斗馆商业化
再加上电影里的武术设计影响
才会有 散打 不属于传统武术的错觉
所以你如果问的是 那些只练单招 没全接触对打过的传武练习者
遇上一个有对打经验的选手 当然是传武练习者被痛欧
但事实上 就算你练是练拳击有氧、格斗体适能
打靶一、两年了 如果没有真的上场打过 其实也不会好到哪里去
我之前练了两三年打靶 最近上场对打 表现和初学者其实没差多少
其实现代社会和古代已经不一样了
古代练习武术 是真的有需要和人家打架拼输赢
所以那个时代有他们的练习方式
但现代人学习传武 多半是 有兴趣、看起来很帅、当作运动、传承古典技术 等等理由
现代人除了军警之外，没什么必要和人常常打架比武
老师在教学时，自然会把重点放在 招牌技术、喂招练习、发力技巧、套路教学
而忽略肌力体能、对打练习
毕竟想要练这两项的 自己会去找格斗馆或健身房
所以不能怪很多传武教学为什么没有对打练习 练习者不耐打
老师自己也不能提这点 就像卖方便面的也不会写 吃方便面不健康一样
才造成很多练习者 有自己很能打的错觉
不过尽管如此 还是不能 轻视传武老师 或传武技术
有些传武老师 以前真的是打过全接触对打的 很多人也是 练过传武也打过散打
而传武技术并非都无法使用
太极的“斜飞式”就是散打里面的摔法
公园练太极拳的老伯当然用不出来，但不代表散打选手也用不出来。
而传武的发力技巧 和现代拳击格斗原理也是相通
当然很多古早流传下来的传武技术
特别是有名流派 像太极、八极、咏春等等
因为长期缺乏对打验証
我们还是可以用现代科学精神去讨论 里面的某些技术 是不是有待改进
连拳击这种历史攸久的体育项目 近50年来都有技术上的进步
我不太相信 这些名门的传武技术 100年来都不用改进
传武教学/传承者 也应该用更开放的心态去看待自己在教的东西
而不是抱着“老祖宗的东西就一定是对的”这种错误心态
除非已经是抱着文化传承 而不是格斗技巧教学的心态
总而言之 活在自己幻想世界的心态 顾然不可取
但用完全鄙视的眼光去看待其他技术 也不是件好事
大胆假设、小心求証 才是现代的科学精神
哥白尼的地动学曾被视为异端
亚伯特、爱因斯坦的相对论一开始也不被科学界所接受
八极拳如果完全没用、也不会被当作特勤训练这么久
知名的以色列博击术，有些技术也是和传武相似
用上场对打的经验 去检视传武技术 我认为这样才是最好的