※ 引述《hopolono ()》之铭言：
: 那只是可能，不是必然。
: 现代最尖端的冶炼科技都还在研究为什么越王勾践剑在当时就可以达到那种水平？
: 而现代的我们要作出一把类似的剑也未必是轻而易举。
呃 首先越王剑是青铜剑
现代刀匠手工打造的钢剑性能怎样都不会输给它的
就像探讨大马士革钢一样是一个有趣的历史问题
学者研究的是 "怎么用古代科技水平打出这么好的剑"
而不是"怎么在现代打出一样性能的剑"
现代的冶金技术古人是看不到车尾灯的
至少没有哪个古文明的铁/铜器有出现过粉末冶金这种现代超级钢材
https://www.youtube.com/watch?v=u4HHoLgLXg8
这是台币3k左右的工厂小刀性能
: 不讲中国，我换一个例子，
: 古代罗马有人做出一种玻璃瓶，称为波特兰瓶，
: 要体会它的技艺精湛，我们可以看看第二只类似但是品质却仍差一点的模仿瓶，
: 竟然是到工业革命后才做出来。
: 留两个特殊的实例当参考。
这例子不是刚好证明了技艺可以不断进步吗?
工业革命也是两百年前的事了 现在我们是不是能做出更棒的玻璃瓶了呢?
: : 在武术上也是如此
: 怎么会莫名其妙就变成武术也是如此呢？
因为只要有求新求变的精神 博击的技术也可以不断演进
: 光是这样我认为很难高于前人，我认为继承古人也是很重要的一环。
现在的运动科学最大的好处是降低了受伤风险 和更有效率的提升身体素质
至于能不能高于前人
拳击的演化来说现在的打击技法是明显优于前人的
: 我认为单以武打技术来看，
: 强调正宗、传统、古法，那是为了让大家有个原则，让大家有点方向，
: 而不应该受限在古法、传统、正宗，
你说的很对
"不受限于"古法
如果近代博击实战中已经证实某些手法效率很低
(或是不适合现代的情境)
那是不是该抛开 还是要"遵循古法"继续使用原有的东西?
这才是差别
某方面来说就是散打要不要打出传武的味道这种问题
: 如果原PO的武打技术已经包含了所谓的原则，
: 那么我也很好奇以武打技术来看，这种想法的问题究竟在哪里？
: 也有可能是我们对传统的想法不同吧。