余岂好辩哉
首先，我同意llzzyy01所说的每个人都有他的政治立场，这没有什么好批评的。
不过，我们仍可以针对个人的言行，做评论批判。
是以，我们不能够因为有人说"我支持国民党"，就说他混蛋。
不过，如果有人说"我支持国民党，因为你们台湾人都是给中国人干出来的"
那我们绝对可以批评说：讲这话的人混蛋。
回过头来说，讲kee32缺乏民主素养，其实说不上批评，这只是一个观察，一个阐述，
没有多少负面意味。
一个六年级生，假若他的政治/人权/民主观念，都只透过求学时期的国民党教科书，没有
另外摄取其他相关书籍，且成长环境又没有人给他其他见解的话，其实这个人本来就很容
易缺乏民主素养，就好像从小到大都在教会学校求学的学生，很容易缺乏物种进化理论概
念一样，这是天经地义的。然而，差别只在教会学校的学生，被人质疑不了解物种进化时
，他们会大声的说"我本来就不信这个"，但kee32你，为什么要那么执著认为自己"有"
民主素养呢??
我们来看你的论述以及前后文。在讨论"陈情抗议"的时候，这时候未有指特定的抗议事件
: → llzzyy01 : 静坐的抗议民众 目的就是这样 36.228.44.22 09/11 21:12
: → llzzyy01 : 能够无伤慢慢抬走是双赢的做法 36.228.44.22 09/11 21:13
: → kee32 : 真的会乖乖被抬,我也不信 163.30.119.36 09/12 11:37
: → kee32 : 搞到后来,双输.赢的只有带头的 163.30.119.36 09/12 11:37
你的第一句话，直接的否定了"和平抗议"的实际存在，第二句"赢的只有带头的"，更是
十足的抹煞民主制度。请记住，这时话题尚未指特定抗议事件(如太阳花学运)，讲的是
通例。你kee32直接就否定了和平抗议抗争了，怎么有办法说"有民主素养呢"
kee32你自己扪心自问，你这种"群众是被扇动的，得利的只是带头的野心份子"言论。
跟30年前美丽岛事件时的国民党政府说词像不像
跟20年前天安门事件时的共产党政府说词像不像
说你缺乏民主素养，岂不是刚好而已吗??
再来我们来看看毫无逻辑让人啼笑皆非的言论
: → kee32 : 手动脚,讲著公民不服从,到现在一个 61.57.103.17 09/15 00:13
: → kee32 : 入狱被罚钱的都没有,冯光远倒是准备 61.57.103.17 09/15 00:13
: → kee32 : 去蹲了.没有民主素养?笑话,跟你看法 61.57.103.17 09/15 00:14
: → kee32 : 不一样就是没有素养,你s比较有素养 61.57.103.17 09/15 00:14
: → kee32 : 扛着甘地的招牌出来混,作不到人家的 61.57.103.17 09/15 00:14
: → kee32 : 百分之一.我才不知道素养在哪 61.57.103.17 09/15 00:15
有没有人入狱或者罚钱，是检调征办(以及法官审理)的结果，跟甘地有啥关系?
甘地是说我要推不合作运动后就"主动"跑去坐牢嘛??张飞打岳飞。
更不要说你先前在八卦版两次提到
全世界的镇暴警察，哪个不是打自己人的？
哀...全世界的独裁者，哪个不是杀自己人的，难道说这样独裁者的行为就可以合理化嘛?
今天镇暴警察打人如果没有法源基础，他们跟那50个把警察打死的恶煞有啥不同。
恶煞打人是因为"对方欠修理"，镇暴警察也是。
恶煞打人是因为"对方太嚣张"，镇暴警察也是。
恶煞打人是因为"对方该被教训"，镇暴警察也是。
差别只在于镇暴警察跟检调关系比较好，比较知道闪摄影机，以及镇暴警察有数十万
俄罗斯人的支持而已。
最后补些武术相关的思维。
版上很多人认为学武术是为了"自我防卫"，其实我觉得不全然，或者是说，我觉得有部分
内容/心声没讲出来。学武术的目的，可能有为了"自己想要做什么时，能自我防卫"的成
分。
换言之，不见是完全被动的"防卫"。武术可以给予我们见义勇为的信心，武术可以给我们
择善固执的勇气。武术可以给我们面对苦难时的生理后盾。这些比较偏精神面的思维，
其实也颇一体两面。真有实力的话算是屏障，但若没实际实力的话就是让你坠崖的腐朽
栏杆了。不过，考虑到这点，我认为其实武术上擂台打，不必很强，不必获胜，有个60分
的话，其实就确认派的上用场，其实就很有意义了。