※ 引述《catlinq (qlincat)》之铭言：
: 最近一直陷入迷思
: 就是采取 SEO 行销策略 与 投放广告 相比
: 哪种长期的报酬率会比较好？
^^^^^^
: 投放广告 或许短期效益很快就出现，但投放成本高
: SEO内容行销 短期看不出效益，随着流量增加效益就会出现，但花的时间很长
: 两者以成本考量（时间＋金钱）这样评估下来，哪种长期效益比较好？
: 不知道有没有高手指点一下，或是亲身实验过的？ 需要解惑
答案是：SEO。
关键在于“长期”——
SEO 的特性刚好就是需要时间与耐心来发酵的的一种行销策略，
而投放广告则是专攻短期效益。
我们可以从知名的上市 SEO 公司 Semrush 分析的图示得知：
长期而言，SEO 与内容行销的流量远远胜过短期见效的广告投放管道、
甚至能超越社群与媒体经营。
https://i.imgur.com/APCZGIA.png
来源：https://www.semrush.com/blog/semrush-ppc-tools-for-small-business/
运用行销常见的广告投资报酬率 ROAS 来分析，我们也可以做以下分析：
（投资）报酬率：https://i.imgur.com/rdQX8gh.jpg
随着时间增加，需要持续投入资源的广告投放策略显然需要雄厚的成本 (Cost) 积累；
但相反的，SEO 在此时的优势则展露无遗：
因为长期下来它随着时间“增加”的投入是最少的。
以亲身实验过的例子来说明，
可以看到单次投放类型所取得的成效远胜过还在成长中的自然流量 (SEO)，
可是到了后期、SEO 取得稳定绩效时，自然流量却“稳定优于”先前的峰值。
也就是说：
单从流量来看，SEO 起飞之后“每一天”都轻松赢过之前所取得的短期成效！
当我们把 SEO 流量叠加起来，甚至可以说是“面”对“线”的降维打击，
这就是 SEO 的优势。
https://i.imgur.com/Qim7aus.jpg
来源：https://www.shopjkl.com/pages/seo
不过这并不表示 SEO 是无敌的
在内容行销的自然流量尚未起飞时，它可以说是犹如一滩死水，
必须忍受很长的一段时间被 PPC、PR 这些策略压在地上打。
在取得成效之后我们用“回顾”的视角当然可以淡然分析，
不过它的时间跨度可是花了整整一年。
这种等待时程并不是每个商业模式都能承受得起的，而且：
没有人能保证等待后就一定会有结果。
假设只经营内容与投资 SEO 而放弃其他投放管道的成效，万一不止前期缺乏效益，
到最后连长期效益也没拿到该怎办呢？
除非对自己 SEO 的经营与转换技能有足够把握，否则不建议做这样子的操作。
此外，不是每个商业模式都可以用内容行销、透过搜寻引擎慢慢来取得效益，像是低价快
销的商品、频繁迭代更新的产品，可能 SEO 还在起头，市场就已经换一轮了。
个人认为两者搭配组合才会是最理想的策略：
https://i.imgur.com/mXKlVji.jpg
https://i.imgur.com/Ousn6Om.jpg
（没人规定“长期之后”就不能持续投广告了吧）
SEO 极具价值、尤其在“长期”而言。
但它有着难以短期见效、又需要极大操作耐心的特性，导致许多案例是想做、
或者明知道该做，却因为各种原因搁置（有时候毕竟远水救不了近火），
最后就越来越难以追赶、看不到别人的车尾灯，这样就相当可惜。
＊不敢自称是高手，以上是一点浅见分享，如有问题欢迎指出。