Re: [闲聊] 原来死刑门槛是杀三个

楼主: Victoryking (胜利王 )   2026-10-07 12:01:47
※ 引述《CureSeal (库露露)》之铭言
: 把司机s惹
: 然后乘客间接s40个
: 这样怎么算
: 感觉法律系应该有研究过这题
: 库露露是理组的不懂
这个案例 跟爆裂物炸建筑物一样
A想要炸死国家领导人B
所以他选定B在下礼拜演讲的室内礼堂
在礼堂的柱子里面 预埋炸弹
等预定的演讲的时候 就引爆 然后礼堂倒掉
A在心里面 直接想要杀B
他也知道 这样会有很多无辜的人死掉
但他仍然选择要炸 这在法律上 就是容任死亡结果发生
=间接故意=杀人罪
阿 可以讨论 这里是间接故意里面的 概括故意 还是 未必故意
按照大法官的经文 未必故意不能判死刑 概括故意才可以
但讨论这个很麻烦 就不讨论了
所以 就算你只是想杀司机
但你在这个场合杀 就会让很多人跟着死
你虽然也没有想杀 但也对那些人的死亡不在意 容任他们去死一死
那就都是杀人罪 对ㄚ
直接故意杀死1 间接故意杀死40
对ㄚ
作者: walter741225 (瓦特)   2026-10-07 12:03:00
好怀念几年前一群未来法律巨塔在讨论杀人罪
作者: redDest (油宅)   2026-10-07 12:05:00
几年前那群现在被社会驯化了
作者: RosieChaeng (我爱彩英)   2026-10-07 12:07:00
那纵火之类的也是会这样判吗
作者: loserforever (请大家帮我抓小偷)   2026-10-07 12:08:00
我以为会用公共危险去办欸
楼主: Victoryking (胜利王 )   2026-10-07 12:13:00
纵火要看 整体的比方说你就是反社会要当火男 那就是概括故意但如果你只是要杀某人 其他人死掉只是附随的 那就不一样了
作者: sustainer123 (caster)   2026-10-07 12:18:00
所以9月11号那个算直接故意杀大楼的人间接故意杀飞机上的人?
作者: walter741225 (瓦特)   2026-10-07 12:18:00
之前就是讨论纵火的
作者: CureSeal (库露露)   2026-10-07 13:06:00
火男要堆法穿还是法强效益高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com