※ 引述《CHADA (巧达)》之铭言
: 他就标准的科学教徒那套阿
: 只要不是能量化、不能做双盲、不能证伪的东西通通打成反智，管你是宗教、民俗还是
: 传统习惯==
: 问题是很多习俗或仪式本来就不是拿来发SCI论文的，这些文化、社会经验累积出来的东
: 西，他可以说没有科学依据，也可以说效果存疑，但直接把没办法科学验证=反智，这逻
: 辑也是偷懒的不行
虽然但是
多的是没办法证明的东西
但没办法证明的东西之间 也有程度差异
文组也一堆没办法量化处理的东西
但至少会装模作样 想办法给你一套论证链
或是一些基于事实资料的推论
比方说考古学基本上都是这样
根据最新的挖出来的东西
然后修改推论 让旧推论能够兼容新的考古发现
如果旧推论兼容不下去 就会有人丢出全新范式
有些东西是根据事实 然后有自己的推论
有些就是纯粹在意淫
对ㄚ
证伪主义 区分的只是 经验科学/非经验科学
你不可证伪 那你就不是经验科学
但不代表 不是经验科学=垃圾
垃圾跟垃圾之间亦有区别
科学哲学界已经比较少在用不可证伪性
现在的meta是 Bayesianism了
理论的置信度 会随着证据资料改变
我提A理论 结果疯狂被一堆证据打脸
那置信率就会极低 比方说星座
Bayesianism跟人文学科比较契合
主要是几乎不可能 能够隔绝任何变因去实验
就算你搞出环境用ai在那边跑 Initial Parameters也都是偏主观的
The Parameterization Problem 就是文组一直被喷的东西
你只要参数稍微调一下 就能跑出你想要的结果
就算加了Sensitivity Analysis补救 根本问题还是解决不了
对ㄚ
宗教的confidence rate 基本上跟星座一样低
但宗教玩的 本身就不是 论证游戏
可以这么说 今天当我们要问论证游戏的时候
我们就需要 逻辑推论 证据资料 等等
但宗教玩的游戏 是虔诚游戏 不是论证游戏
什么置信率 这是论证游戏在玩的 对ㄚ
甚至可以这么说 如果你真的见到了上帝 然后你信了
那你这个时候根本就不是虔诚了 根本没有信仰的元素
因为这样就是知道上帝存在 而不是相信上帝存在了
那唐扬鸡自称 星座就是科学 可以验证
就是宣告他要玩 论证游戏了
那今天大家拿论证游戏的标准追着打 也没啥问题吧
对ㄚ
虽然大家都在炒什么 锡兰样本怎样怎样
但 星座早就有超多更可信的样本反驳过了
白人都早就玩腻 懒得屌了
白人科学家每次上yt被问星座问题 都马嘻嘻哈哈带过 你爽就好
但其实锡兰问题就是在于 他搞错一个东西
星座学 跟 星座刻板印象是两回事
95%的人 讲的都是 星座刻板印象
5%的人 才是真的在谈什么星座学
锡兰最多也只能反驳掉星座刻板印象 不支持反驳星座学
阿 虽然同行早就批烂星座学了
姆咪==
锡兰打唐扬鸡不好的点就在于 挑错人了
因为唐扬鸡又没有在恶意敛财
人家根本不卖什么开运小物 比方说傻逼水晶那些的
人家就只是上电视 podcast 在那边画虎烂而已
他唯一卖的就香水 靠北
小骗不算骗 赚个吃饭钱也不行吗
洁身自好 守身如玉
对ㄚ