AI 写文会伤害你的写作风格，这大概不用研究，你也早就知道了 。
但这份报告揭露的警讯，可能比你想的更严重。它开头就讲明：
当政府想管控思想，最有力的办法就是“控管语言”。
当过兵的话应该都懂，新兵只能讲“单词”：报告、是、谢长官。
就算升高位阶，军队往往也禁止你对上级说“你我他”。
很多完训的人都说，回到民间，整个人都变笨了。
这种限制不只做做样子，它是精心设计过的。
军训的目的，就是抹除士兵的自我思想，产出一群服从、听令的棋子。
没想到，这种思想箝制观念，也能和 AI 扯在一起。
上周，刚发在权威期刊《Nature Human Behaviour》的一份研究指出，AI 会抹除你的风格
、个性。
学者瞄准美国最大乡民论坛“Reddit”，精心过滤 31 万多则贴文发现：
自从 AI 新模型释出，原本语言最多样的“乡民”，写作丰富度暴跌。
你可能会想：这不是很好猜吗？
当大家都用 AI 产文冲字数，那论坛充满“AI 味”不就是必然结局？
但研究只拿它当小菜。下一波分析指出，不只写稿，用 AI 改稿也是。
再说一次：不只写文，就算你只拿 AI 润饰，它也会破坏你的风格。
正常来说，当你亲手写稿，再叫 AI 打磨、编修，成品还会保留你的味道。研究也同意。
草稿经过打磨，语意确实和原稿相似。但魔鬼藏在细节里。
原本“泄漏”作者个性的细腻用字、情绪语句 都被替换成“更好的”用字。
但这些“更好的”字词，却让成品变得单调又平庸！
怎么可能？首先，最明显的就是“透露年纪”的词被大面积“润掉”。
更尴尬的是，文字润完之后，用词会变顺畅、也更加“圆融”了。
也就是说，AI 修完，稿子确实会进化，变得成熟、正能量。
但如果你其实是年轻、尖锐、气质忧郁的作者呢？抱歉，你会变得老派、圆融，正能量。
真正危险的，是这个改变存在“一致性”。
这和 AI 根本原理有关。不管用哪种模型，它底层都是“猜下个机率最高的字”。
既然“机率最高”，它就无可避免的有“僵化”问题。
比如，用来训练 AI 产文的大量语料，可能都是来自“男性作家”。
“金庸、倪匡”这些人确实是大神，但如果我想读爱情文字？
那我可能只想读“琼瑶”啊
但抱歉，AI 没这么好心让你“挑菜”。
为了商业，它多半也不会帮你产什么脏话连篇、个性忧郁、负能量的文字表达。
所以研究指出，AI 润稿之后，语意都收敛成“雄性、圆融、正能量”的统一风格。
大神润稿，文字当然会变好。问题是，这变好的“方向”你决定不了。
文献还引用另一个有趣实验：学者找来一群作者写故事。
在 AI 帮助之下，作者们的故事情节、转折都变得更有创意了。
但是，接触 AI 之后，作者的故事情节、转折，竟然都和其他 AI 作者差不多。
故事变好、创意变好，但你却也和大家“变得一样好”。
学者指出，这种“一致性”危机，就是个性抹灭、小众思想文化消失，由强势思想取代。
影响范围涵盖性别、文化、政治。
你可能会想：好，那我再细腻的加入提升个性的标签、台词呢？
不行。因为要做好这件事，其实就是“写好”；
而“写好”耗费的能量其实等于“润稿”。
也就是说，这从开始就是矛盾：如果能“细腻加入个性文字”，你就不用润稿了。
硅谷写作大神 Paul Graham 讲得超绝：“写作就是思考。”
既然改稿是写好的必经路程，改稿就是思考的一部分。
你不会让 AI 取代你思考，所以，你也不该让它替你改稿。
发文隔不到 2 年，研究就出来了。用 AI 改稿，确实会让完稿变强。
副作用是，你的完稿会和平庸写手往同样方向，变得“一样强”。
用 AI 写作，也会让你的故事更有创意；
副作用是，你会和使用 AI 辅助的写手，写出“类似创意”。
用 AI 写作改稿，你的文字也会变得“更有风格”；
副作用是，风格是罐头量产式的风格：老派、雄性、正能量写作风格。
“我们正在让语言进化到最终的阶段 ——
这阶段就是，再也没有谁会说出别种语言的阶段。”
— 乔治 · 欧威尔，《1984》（简化语言、消灭思想）
建议立刻把你板M文同步到NAS
可能将会是未来人类仅存不多的瑰宝