我发现最近脆上最近满多这样的讨论
引用公开的司法院判决或是引用公开的脸书资料
来搞肉搜或是公审
接着就被告个资法
而且我看法院承认的刑事案件也越来越多了
个资法的刑度还比什么诽谤、侮辱还重
大家普遍上都认为
阿这些不就是公开的资讯
凭什么司法院可以公开 我不能公开
但其实个资法分的非常细致
蒐集跟利用是完全不同的事情
你拿到他公开在网络上的判决或是拿到他的公开脸书
这个叫蒐集 完全没有问题
但是你拿到他的判决或是脸书
并且贴在边板上
那就是利用
利用必须要符合公共利益
也就是说你单纯为了报复、公审、肉搜这种事情贴在边板上
很难会被认为是公共利益
不管是贴判决还是贴对方的fb、学经历
对方很久以前在ptt上贴他哪间学校系所联络方式的文章
如果不是为了公共利益 这是一件非常危险的事情
虽然我没律师执照
不过你们可以看在我愿意放下原神半小时
打这篇文章的面子上
注意一下这件事情的严重性
作者:
h5566 (分身?)
2026-08-15 22:39:00好
作者:
hsy1007 (躺着看星星)
2026-08-15 22:41:00好
作者:
snocia (雪夏)
2026-08-15 22:41:00好
叫云虫以后不要再贴起诉书跟判决书了一方面是为了他不要再堆前科另一方面是为了过劳的司法人员跟警察的着想
作者:
Furina (芙宁娜)
2026-08-15 22:45:00大师
作者:
Javelin (can opener)
2026-08-15 22:46:00好 爱您
作者:
Wardyal (Wardyal)
2026-08-15 22:47:00为什么会突然发这篇文
作者:
KNTS (彼方一生推)
2026-08-15 22:47:00好
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2026-08-15 22:48:00你这样讲云重又想贴了他就是反社会人格
因为我最近看到一堆人在脆上吵这件事甚至连从业人员有的都还讲错 我觉得事情很严重他们都能搞错了 一般人更容易搞错
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2026-08-15 22:50:00如果只贴判决书应该是没事吧？然后也没肉搜的话
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2026-08-15 22:52:00贴就是使用
只贴公开网站的判决书=蒐集绝对没事但接着就是要审查你为什么要贴判决书 有什么目的法学研究 针对法律问题分析=公共利益safe
作者:
scmono (摸诺)
2026-08-15 22:53:00好 大师爱您
作者:
redDest (油宅)
2026-08-15 22:54:00有人不爽我查我贴在别板的小秘密可以吉了吗
作者:
kitune (狐)
2026-08-15 23:19:00好
作者:
qalin (另)
2026-08-15 23:25:00好 谢谢你
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2026-08-15 23:36:00好
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2026-08-15 23:38:00贴判决书避雷算不算公共利益
作者:
zakokun (杂鱼君)
2026-08-16 00:41:00大师
作者:
oin1104 (是oin的说)
2026-08-19 11:04:00爱爱惠惠
好请问 说，去查查xx法院xxxxxxxxx号判决ㄎㄎ，这样的话应该没差吧