在国小担任美术老师的陈男指控，游姓学生鼓吹他投资虚拟货币，结果惨赔700多万元，愤
而提告要求学生赔偿。新竹地院审理后认为，游男曾多次建议陈男获利了结，但陈男以“资
产上亿再收手”为由拒绝；且陈男身为老师，应知投资“高获利伴随高风险，并无稳赚之理
”，判决驳回陈男之诉。
陈男说，他后来见以太币、比特币以及瑞波币大涨，多次要求游男出售，获利结算，惟均遭
借词拖延，甚至不联络，不接电话，才惊觉被诈骗，愤而要求游男赔偿700万元。
游男则说，曾多次主动建议老师获利了结，然老师因贪婪之心已起，以“资产上亿再收手”
为由，拒绝他的建议。
法官调查，陈男于投资失利后，不断质问学生，且未能证明学生有任何故意拖延开户，或以
何不实资讯诈骗他投资的行为。
此外陈男对投资内容并非毫无知悉，况且依目前社会常态，任何与金钱有关交易、投资往来
活动均有风险，尤其高获利伴随高风险，并无稳赚之理，而陈男是老师，系有相当智识程度
之成年人，自应承担日后发生投资报酬不如预期之风险。
且学生确实曾提醒：“老师，你的资金什么时候要撤出，这么多钱放在高风险的投机商品，
我每天压力都很大，目前获利已超过100万，我很担心如果出问题的话，我赔不起这笔钱，.
..是否撤出资金？剩下的钱做长期的投资？这样比较不会有压力”法官认为这可证明学生主
观上并无诈欺老师的故意，全案驳回。
童年股神和韭菜中年人 姆咪姆咪