有人在吵版权的事
B“这东西谁来看都知道有偷资料、有抄袭嫌疑”
A“啊法律判定这就没违反版权，以法院为准啊”
B“什么都以法院为准，那台湾人就不要靠北判刑太轻、没死刑”
后面A就比较以主观意见反驳了
我觉得B好像有点杀死比赛
但又好像哪里不太对
这逻辑正确吗？

皇城每个人都像教授一样权威 厉害的一批

罪跟刑不一样吧

没违法≠没抄袭 有可能只是法官智障看不出来

我觉得很多人都是AB来回转换吧如果是不在意的东西就是A讲到在意的就自己转换成B了讲反了 在意的是A 不在意的是B

没错 反复横跳我全都要才是台湾人的巨婴本性==

确实 抄袭不一定违法

换成社会事件，我有时候可能也是A的立场我就在想如果我是A要怎么反驳 :/

感觉两个人根本没吵在同个东西上

我感觉B那句有点杠，但也不能说不合理 ==

要看命题是什么吧 是A的话把抢先定义命题就可以让B看起来纯在杠

啊就 不以法院为准 那要以什么为准== 私刑正义吗 纯杠B这种就是不想解决问题 只想转移仇恨 判定为独角兽厨

老实说就是B的第一句不成立 所以才需要有法律定义但B的第二句也不是错的 因为没违法不代表是道德的