其实当初出租女友作者讲这句话的时候
我是完全能理解的
但他实际上是不是这样操作就不得而知了
只是好像很多人不认同
觉得书中人物的行为一定就是作者意志
其实很多作者的创作方式是做出
一个事件+一堆角色，再多就加一个主轴
然后就随着角色发展了
像前阵子黄山料那本书嘛
书中有一个被霸凌的女生，绰号被取叫“妮哥”
然后这点就被抓出来鞭几下
争论点在“妮哥”这个称呼
究竟是书中角色的霸凌？还是作者本人的歧视呢？
我认为是前者
因为现实中就是有这种人，而今天他被放进了书里
但我很意外很多人觉得，书是作者写的，人物是作者塑造的
那么这个歧视就是作者的意志
同样例子也可以放到最近吵很凶的无职
卢迪闻内裤、开后宫，保罗的强暴、外遇...等等
但我觉得大部分作者，包含理不尽孙之手
都是创作出角色与世界观之后
再去假想拥有这个性格角色会怎么行动
他认为如果人有卢迪、保罗的遭遇与经历
也会做出同样的事
并非角色的行为就是作者的投影
还有那个小当家被画死嘛 ==
作者也是画著画著才发觉“靠北啊怎么主角要死了”
可以说作者的脑子只能想到这种发展，文笔很烂
但说作者自己也想这么发展，总觉得就不太对