楼主:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2026-07-07 11:32:32看到了下面这篇之后 好像又没那么离谱了
https://bit.ly/4y6KYN9
法官审理后认为，丧葬费89万元偏高，也未提出相关单据，但还是全部准了；机车损失8万
元，也全部准了；精神抚慰金493万元，林智群认为判决书里原告没提出什么证据，但法官
也还是依照家属说法，判赔200万元；至于扶养费607万元，法官依据民法第1117条规定，认
为家属没提出相关证据，所以无法判赔。
至于本次最大争议的“强制险700万元”，明明强制险仅200万元，法院怎么会说家属已经拿
了700万元？判决书写“双方不争执原告已经领到强制险700万元”，其中关键字在于“双方
不争执”。
林智群进一步解释，白话翻译就是，因为双方不争执已经领了700万元，所以原告请求获准
的297万元（丧葬费89万元+机车费8万元+慰抚金200万元），已经获得足够赔偿了，所以法
院不能再判给你，但“到底是原告律师也不争执领了700万元？还是法院写错？这个就要等
二审判决了。”
所以是律师的锅吗==???
作者: loserforever (请大家帮我抓小偷) 2026-07-07 11:33:00
强制险就没有700万
楼主:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2026-07-07 11:35:00丫灾 我理工的看不太懂判决书
现在争点整理都要在笔录签名阿 有没有争执就一翻两瞪眼
作者:
JKWP (神楽めあ的烟灰缸)
2026-07-07 11:36:00叫ai看
那就是 整个庭上 法官 辩护律师 原告律师全都是一个阵营的
想多了 区区700万要串这么多人7亿以上的案子再来收买全场法律人好吗
作者:
Satoman (沙陀曼)
2026-07-07 11:39:00就律师两光吧，然后法官讲话没什么人情味，只是有人情味也没啥意义
不用阴谋论吧，法官有没有在法律的范围内判决，有的话，那就没啥问题，自己平时选举不关心立法委员的就很容易出现这种比较不公不义的案例
作者:
g042971 (WaterM)
2026-07-07 12:00:00