男子阿玮2024年在西屯某美容工作室进行私密处除毛时，被男除毛师以拍作品照为由套弄
令其勃起，随后不顾他反对，强行压制他的双手并强行口交直到射精。案经上诉到台中高
分院，法官认为阿玮指诉存在重大瑕疵，一、二审均判男除毛师无罪。
判决书指出，阿玮2024年1月在该美容工作室除毛，事后控诉除毛师意图不轨，拍摄他生
殖器勃起照外，还用一只手压制住他两只手，随后对着他的下体上下套，他惊吓地挣扎并
呼喊“我不喜欢男生”，可对方不依不饶，强行低头含住，让他事后天天活在阴影中。
然而，法官发现阿玮的供词反复且有破绽，对于自己有没有同意拍照，及何时射精，在警
询、侦讯及法院审理时讲的都不一样。法院当庭勘验案发时的画面，发现两人过程中对话
平和、互有往来，阿玮不仅没有拒绝之意，还有自己用双手撑床、坐在床边调整姿势方便
除毛师拍摄的情形。
法官检视两人的Instagram对话纪录，除毛师传讯“因为不是说要拍朝天？”阿玮回复“
但也不能变成弄出来呀...”显见他一开始便知要拍摄。当阿玮表示“你还压着我不放过
我，用嘴巴吃。”除毛师回“你也没有用力推我，有点放任我这样。”阿伟回“你有喜欢
强奸的情节癖好喔？”
一审法官认为，除毛师是在阿玮的配合下进行拍照与套弄，口交过程中阿玮即将射精并喊
出“不行”时，他就立刻停止动作，主观上有强制的犯意，判无罪。
检察官不服，以“男客事后身心重创就医、母亲证称崩溃”为由提起上诉，可仍遭台中高
分院驳回，认为被害人指诉存在重大瑕疵，且事后的情绪反应，本来就不能作为认定强制
性交犯罪的补强证据。全案仍可上诉。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260706002133-260402?chdtv