推 Vedan: #1g7aUpOf ken1990710 5-7人身攻击、5-11引战条款、5-14上06/04 02:28
→ Vedan: 位法违规06/04 02:28
→ Vedan: 本人即推文所称“丹哥”。5-7人身攻击部分：被检举人将本人06/04 02:28
→ Vedan: 与 iWIN争议连结，并称“乔一下就没事了”，足以影射本人涉06/04 02:28
→ Vedan: 及争议或可用不正当方式处理事件，已对本人造成贬抑与名誉06/04 02:28
→ Vedan: 损害。5-11引战部分：该推文具有嘲讽、挑衅、带风向效果，06/04 02:28
→ Vedan: 容易引发其他板友跟进攻击或讨论本人。5-14上位法部分：06/04 02:28
→ Vedan: iWIN 相关事件通常涉及儿少保护、违法内容检举或法律争议，06/04 02:28
→ Vedan: 被检举人却称“iwin又没啥”并说“乔一下就没事了”，有淡06/04 02:28
→ Vedan: 化、鼓励或合理化违法处理相关事件之疑虑；同时该推文亦影06/04 02:28
→ Vedan: 射本人涉入相关争议，并暗示本人可用不正当方式处理，已涉06/04 02:28
→ Vedan: 及造谣、名誉贬损及违反上位法之可能。请板主依上述条款裁06/04 02:28
→ Vedan: 定并处理。06/04 02:28
本次投票针对5-7 5-11进行投票
个人意见
如果只是一般造谣就算了
造这种会出大事的东西满夸张的
对ㄚ
针对5-7之选项
@A 违规
@B 无违规
针对5-11之选项
@1 违规
@2 无违规
如果只想对其中一项表达意见也可以只投一票就好

#1g7aUpOf ken1990710 5-7人身攻击、5-11引战条款、5-14上位法违规本人即推文所称“丹哥”。5-7人身攻击部分：被检举人将本人与 iWIN争议连结，并称“乔一下就没事了”，足以影射本人涉及争议或可用不正当方式处理事件，已对本人造成贬抑与名誉损害。5-11引战部分：该推文具有嘲讽、挑衅、带风向效果，容易引发其他板友跟进攻击或讨论本人。5-14上位法部分：iWIN 相关事件通常涉及儿少保护、违法内容检举或法律争议，被检举人却称“iwin又没啥”并说“乔一下就没事了”，有淡化、鼓励或合理化违法处理相关事件之疑虑；同时该推文亦影射本人涉入相关争议，并暗示本人可用不正当方式处理，已涉及造谣、名誉贬损及违反上位法之可能。请板主依上述条款裁定并处理。

到6/5 21:00为止

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@B@1

@A @1

@A@1

@A@1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@A @1

@1 @1

@A @1

@A @1就说了丹哥会生气吧，还整天反串

@A @1

啊我看错选项 @A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@A @1

@B @2

@A @1

@A@1

@A@1

@B@2 ... 看法条就不成立啊

@A @1

@A@1

@A @1

@A @1

@1 当事人主观判断即可成立

这是人品问题，假肯宝就专门在推文反串想激怒发文者的

@A@1

@A @1

@A @1