告得起来吗?
我看他文章都没有指名道姓
也没有贴别人的图捏
甚至没有性露骨的叙述
讲讲自己的想法 甚至还是用隐喻的
这样跟抓思想犯有什么不一样
大家都不要讲话好了
哪天讲了别人觉得恶心 一不小心你也被告了
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2026-04-22 13:07:00览教原罪 建议自宫
作者:
redDest (油宅)
2026-04-22 13:07:00这就是为什么me too当年很流行 走程序太繁琐也不一定成立
我觉得像我妹之前被别人摸腿抓到现行犯要告合理ㄚ但树这个我不太理解
作者:
Atima 2026-04-22 13:08:00就还好不是ME TOO 年代 不然是稳死的
作者:
ig49999 (张思妤)
2026-04-22 13:09:00虽然但是 他也没说要告
作者:
Atima 2026-04-22 13:10:00事发是学生啊 对啊
作者:
Atima 2026-04-22 13:11:00这个要告太难了 没有人事物 自己跳出来说是自己
作者: uligaga 2026-04-22 13:12:00
所以具体是哪一段文字出局了
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2026-04-22 13:12:00没证据告不赢
作者:
c121125 (宝特瓶)
2026-04-22 13:13:00都会处理吧,不过我只遇过过几年回头揭发学生被性骚扰、性侵的案件,都是更大条的
作者: uligaga 2026-04-22 13:14:00
我觉得他挺客气的呀 还担心教太多班 不好抓平衡 难道喜欢女仆还叫个事吗?
我看起来整篇文章没指涉特定人也没要性露骨只是说爱了爱了感觉内容没有出局的地方对方跳进去说觉得是自己而已
而且推文后面还有补充Study accompanying,这样要告什么
作者:
c121125 (宝特瓶)
2026-04-22 13:15:00反正基本上被报性平就是需要一连串的自证了
可能其他篇有说女学生罩杯的那个可能比较灰色地带这篇吵起来的我觉得没问题==
作者:
c121125 (宝特瓶)
2026-04-22 13:16:00那意思就是其他篇串起来就死定了XD
除了cup还有一篇说想叫女学生尿他嘴里的那篇也不太行
作者:
c121125 (宝特瓶)
2026-04-22 13:17:00看你所谓还好是哪个层面的,要告的话就上面说的,没有特
作者:
c121125 (宝特瓶)
2026-04-22 13:18:00定出是谁就没事,但学校看到这言论还会不会要这老师呢讲难听一点只要几个讨厌他的学生串联起来,就够他跑法院了前几年跑到类似的案件,真的觉得电影还没现实夸张
赶快换工作了啦...教师到底哪里好低薪又操劳 薪水可能没我一半
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2026-04-22 13:36:00文哲你原公司也有问题吧