楼主:
cornsoup (清凉莲子绿豆汤)
2026-04-02 16:17:11我心很累我本来只是因为想知道真相才不断翻文件做整理，加上外面太多太多不实的谣言，
才令我觉得必须要让大家知道事实原貌来辟谣。
但结果还是有很多乐子人==
我的见解很简单，驳回上诉，主要原因是提出的证据未能充分证明其安排符合税法扣除要件
，而非直接认定他有明确的故意逃税意图，税务厅的判断是行政层级的认定，就是形式上不
符合规定，而不是刑事法院判定有恶意逃税罪。
就像你申报扣除项目时，税务局说你的证明文件不够充分所以不准扣，而不是直接说明“你
就是故意骗税”。
上诉是纳税人的基本权利，几乎所有税务处分都可以透过这个程序提出不服（除非法律特别
排除）。
而即使上诉失败，也不代表“一定有恶意”，只是法院/审判院认为纳税人提出的证据不足
以推翻国税厅的认定，仅此而已。
当然我的话对某些人来说也许存在偏颇，加上我非韩国人，对于此事的关注度及重视程度确
实无法代入，但先不要轻易把事情往“恶意逃税”“故意隐瞒”等最坏的方向解读，谢谢大
家。