※ 引述《ZIDENS (问这么多干麻)》之铭言：
: ※ 引述《MHWilds (萌夯荒野)》之铭言：
: : 其实我只有一段
: : 真的看到笑出来
: : ：我们家没有佣人(哭腔
: : 肿摸办
: : 我家也没有
: : 呜哇哇哇哇
: 我觉得好笑的
: 除了我家没佣人
: 还有
: 在讲众望基金会侵占的时候
: “众望基金会的钱都是拿去选举，没有一毛钱进入柯文哲口袋”
: 等于自己承认背信
: 跟
: 讲到KP秀的时候
: “只因为柯文哲说这是募款演唱会就被认定是募款，难道柯文哲说的一定是对的吗?”
: 律师自己开始否定客户讲过的话
: 还有一个前情提要比较长的
: 根据检方查扣的LINE对话纪录
: 柯文哲曾传讯给李文娟询问关于某媒体大亨捐款100万元的处理进度
: 并在对话中明确提到木可公司的营运方向是“投创”
: 检方认为
: 如果木可只是独立的合作厂商
: 身为总统参选人的柯文哲不应直接下令过问其内部金流与业务细节
: 法院认定
: 柯文哲将木可视为其私人的“投资创业”工具
: 他利用肖像权授权等名义将选民捐给竞选总部的政治献金五鬼搬运至木可
: 实质上是把这间投创公司当作自己的私人小金库
: 然后律师对于这部分的辩解也是
: “只因为短信中说是投创法院就认定是投创，难道柯文哲说的就一定是对的吗?”
: 不知道为什么一直出现这种不要相信柯文哲的句型
: 好好笑
其实律师这个操作
不是完全没原因
律师这个做法就是
我的当事人完全就是个法盲
比方说 之前柯文哲在媒体说什么 图利厂商又怎样
完全就彰显 柯文哲对图利这个行为 完全不理解阿
在柯文哲的认知里面 厂商只要做好他的事 那她赚钱又怎样
哪有公司不是为了赚钱的 所以图利厂商又怎样
但这里根本不能用图利这个词阿
因为柯文哲是法盲
当他说出图利厂商又怎样的时候
不能就直接认定他说的是图利
而是要探究柯文哲发言的真正意涵
因为很明显他说的图利根本不是法律上的图利
对啊==
律师：哎呀法官我这当事人就傻逼法盲他说的不算啦