美最高法院判决 川普对等关税违法
美国联邦最高法院20日10时（台湾时间20日晚间11时）就美国总统川普援引“国际紧急经济权力法”（IEEPA）课征关税发布判决，裁定这项关税违法。
大法官以6比3票数，判决川普不得引用IEEPA课征关税。这意味川普政府不得再援引该法课征对等关税和芬太尼关税，理论上先前因该法课征的关税也应退还。
不过，川普此前即已考虑替代方案，声称若关税被最高法院推翻，将引用其他法律继续课征关税，或将其重新包装为“许可费”，以绕过相关限制。
川普先前宣称，此案是一群“以中国为中心、以外国为中心的人”提起的诉讼。他说，“我们如果没赢，也会想办法解决”。他强调关税是他最爱的单字，还说“中国现在是我们最大的纳税者之一”。不过，首席大法官罗伯兹先前指出，关税实际上是由美国人支付。
本案核心争议在于总统能否援引IEEPA课征关税。美国宪法规定，课征关税权力属于国会，而IEEPA条文并未载明关税，只提到当总统认为国家面临异常且严峻的威胁时，可“调控”进出口。
川普去年4月2日宣布对各国课征所谓“解放日”对等关税，是首位援引IEEPA征收关税的美国总统，该法过去大多用来制裁敌国或冻结资产。川普并以打击芬太尼走私为由，援引该法对加拿大、墨西哥与中国加征芬太尼关税。
此案是由受关税影响的企业以及美国12个州去年提出。他们认为IEEPA从未被用于征收关税，川普此举违法扩权，侵犯国会关税权并造成企业损失。川普政府则主张，美国长期面临严重贸易逆差，构成国家紧急状态，川普有权援引该法课征关税。
美国国贸法庭去年5月判决，川普引用该法绕过国会课征关税是越权；美国联邦巡回上诉法院去年8月维持原判，川普政府随即上诉现由6位保守派大法官和3位自由派大法官组成的最高法院。
美国海关与边境保护局（CBP）和路透估计，自去年2月至年底，相关关税收入估计已达1,500亿美元（约台币4.8兆元）。
美国连锁量贩店好市多及日本川崎重工等上千家企业已在法院提起预防性诉讼，确保未来追讨关税退款权利。好市多在法律文件中指出，此举有必要，因为即使最高法院裁定川普关税非法，若缺乏司法救济，已缴纳IEEPA相关关税的进口商，不保证能获得这些非法征收关税的退款。
本次最高法院的判决范围并不包含川普援引其他法律课征的特定产业关税，包括钢铝及汽车。川普将美国平均有效关税率提升至自1930年代以来的最高点，并多次警告若这些关税被撤销，将造成灾难性后果。
美国财长贝森特、白宫国家经济会议主席哈塞特及专家表示，就算不能援引IEEPA征收关税，川普政府仍有至少5个法源能推行关税政策，包括1962年“贸易扩张法”（TEA）赋予美国总统在关税上拥有广泛权力的条款，还有1930年“关税法”，即当他国对美企收取不合理费用或有歧视性行为时可征税，无需先展开调查，且税率最高50%，对时间范围亦无明确规定。
美国贸易代表葛里尔日前受访表示，若美国最高法院就对等关税案判决结果对川普政府不利，白宫“隔天”将迅速以其他法源重启关税措施。
https://udn.com/news/story/6813/9335944
所以你岛省5000亿镁了吗

可能没那么简单