※ 引述《miHoYo (T0正资产终末地博士)》之铭言：
: ※ 引述《rp20031219 (Rp)》之铭言：
: : 以前那种脑残杠精或傻逼
: : 吵架被逻辑爆光的场面
: : 现在因为AI的关系
: : 是不是不会再现了
: : 反正别人讲的事情他不知道
: : 就狂贴AI回答就好
: : 过上好日子了呀
: 你这个推论有三个致命的逻辑漏洞，结论完全不成立：
: 第一，你以为AI能无脑用，但“产出好逻辑”本身就需要逻辑。
: AI 是一个依赖 Prompt（提示词）的工具。著名的资讯学定律“Garbage in, garbage
: out”（垃圾进，垃圾出）完美适用于此。一个本身没有逻辑、连问题核心都抓不到的杠
: 精，喂给 AI 的指令只会是破碎且带有偏见的废话。缺乏判断力的脑残，根本无法引导
: AI 产出“能完美反击”的论述，只会得到一堆空泛的罐头回复。
: 第二，网络吵架的本质是语境与气势，贴 AI 回答反而死得更难看。
: AI 的语言模型倾向客观、四平八稳，带有浓厚的“机器味”和中立词汇。在充满情绪张
: 力的网络笔战中，一个原本满嘴脏话的杠精，突然贴出一大段条理分明但语气像客服人员
: 的长篇大论，这不叫“赢了”，这叫“被逼到词穷只好去求救”。在旁人眼里，这种**“
: 吵架还要外包给机器”**的行为，底裤直接被看穿，嘲讽效果反而拉满。
: 第三，盲信 AI 会导致更严重的“核爆级打脸”。
: AI 最著名的缺陷就是“幻觉（Hallucination）”，会一本正经地胡说八道。以前杠精顶
: 多是逻辑死亡，现在如果无脑复制贴上 AI 生成的“伪造数据”或“不存在的文献”，对
: 手只要稍微查证反击，杠精就会从“逻辑不好”直接升级成“造假骗子”。这种场面不但
: 不会消失，反而会因为 AI 的加入，让他们翻车翻得更彻底、更滑稽。
: 结论：
: AI 只是武器，无法赋予使用者原本就没有的智商。傻逼拿着 AI，就像猴子拿着狙击枪，
: 不会变成神射手，只会因为乱扣扳机先把自己爆头。他们不会过上好日子，只会换一种更
: 新颖的方式丢脸而已。
一、说“AI 只是武器，不能赋予能力”这种讲法，本身就过度简化。历史上几乎所有工具都
在“降低能力门槛”：
计算机让数学不好的人也能做复杂计算
拼字检查让语文不好的人写出更工整的文章
搜寻引擎让记忆力不好的人也能快速查证
AI 也是一种认知辅助工具（cognitive augmentation）。它不需要你先是高手才有帮助，它本身就能帮你整理思路、
补充结构、提醒盲点。所以“没有逻辑的人就无法产出好内容”并不成立。很多人恰恰是
透过 AI 反复修正，才慢慢建立逻辑能力。
二、Prompt 不需要高阶逻辑才能有效“Garbage in, garbage out”在传统程式设计
里成立，但在大型语言模型中并不是绝对。
现代模型具有：自动补全语境能力、反向整理问题能力、自主结构化输出能力
即使输入很混乱，AI 仍然可以帮使用者“整理成合理论述”。
这是它和传统工具最大的不同。
所以说“逻辑差的人根本无法引导 AI”其实高估了Prompt 难度。
更合理的结论应该是：AI 不能替代判断力，但可以显著提升表达力与思考结构。能否“
过得更好”，取决于使用方式，而不是使用本身。