又是我，情况比我们想像的还要糟。糟糕得多。
在与这个社群交流并做了更多研究后，我根据新资讯和新数据点修正了我的分析。现在...
真的很难再相信官方的说法了。
你们有些人已经认识我了。我之前曾以一个曾在最高戒备（Maximum Security）监狱工作过
的人的角度，发过两篇关于爱泼斯坦（Epstein）之死的文章。
我一直在深入挖掘已发布的资料，以及阅读其他人发现的证据。我需要更新我的评估。情况
比我想像的还要糟。糟糕得多。
我将把所有东西列出来——旧证据和新证据——然后我将解释为什么“奥卡姆剃刀原则（Oc
cam's Razor）”现在如此强烈地指向某一个方向，以至于我不明白怎么会有人在看过这些
后，还能得出“官方说法是真实的”这一结论。
旧证据 (THE ORIGINAL EVIDENCE)
这些是我在前两篇贴文中提出的论点。
1. 摄像头
那些本该拍下爱泼斯坦牢房附近情况的摄像头没有在录影。联邦设施都有备用系统。它们会
被定期检查。这里不是什么经费拮据、苟延残喘的县级监狱。这关押的是史上最受瞩目的囚
犯之一。在正常情况下，系统检查会不厌其烦地进行，正是为了防止发生这种事。考虑到囚
犯的身分和他所受的指控，光这一点就完全说不通。
2. 狱警
两名狱警据称同时睡着并伪造了记录。这些是负责看守全国最高调囚犯的联邦惩教人员。想
想选拔标准、责任归属以及这项任务的受关注程度。“两人同时睡着”这种说法简直是在挑
战人们的认知极限。
3. 解除自杀监控
爱泼斯坦在发生前一次事件后被列入自杀监控名单。解除监控需要行政批准。而这项批准在
他死前不久被授权通过，恰恰在最错误的时刻大幅降低了对他的保护。
4. 牢房设计
联邦最高安全级别的牢房经过专门工程设计，就是为了防止自杀。固定装置、寝具、硬件，
所有设计都是为了消除悬挂点（ligature points）并在受重时脱落。要自杀不是不可能，
但设计上就是故意让这件事变得很困难。
5. 法医疑点
拥有 50 多年经验的法医病理学家麦可·巴登博士（Dr. Michael Baden）观察了尸检。他发
现爱泼斯坦颈部有三处骨折：舌骨和甲状软骨的两侧。他的声明是：“回顾过去 40-50 年
纽约州监狱的一千多起上吊自杀案，没有人的颈部会出现三处骨折。”
市法医对此表示异议并裁定为自杀。但她最初将死因列为“待定”，几天后才在审查了她从
未公开过的“额外证据”后进行了更改。
新证据 (THE NEW EVIDENCE)
这是从最近发布的文件中得出的资讯。这也是我再次发文的原因。
6. 诱饵尸体 (The decoy body)
根据一份日期为 2019 年 8 月 16 日（爱泼斯坦死后六天）的内部备忘录，一名监狱主管
告诉联邦调查局（FBI）探员，工作人员用纸箱和床单制作了一具“诱饵尸体”。他们将其
装进一辆标有法医办公室标志的白色货车。记者们跟随了那辆货车。与此同时，爱泼斯坦的
真实尸体被装进一辆黑色车辆，“神不知鬼不觉”地离开了。
我在上一篇文章说过，我现在再说一次。这是不存在的做法。 没有运送诱饵尸体的协议。
没有相关训练。没有先例。在我整个职业生涯中，我从未听说过这种事。你不会为了误导媒
体而制造假尸体。这是一种“行动欺骗（operational deception）”，唯一的问题是他们
在隐瞒什么。
7. 时间线对不上
2019 年的官方说法是：爱泼斯坦被发现时无反应，被送往医院，并在医院被宣告死亡。如
果这是真的，那 MCC（大都会惩教中心）就没有尸体可供移送。法医是从医院接走遗体，而
不是监狱。
那么，为什么司法部的文件描述了在 MCC 进行的诱饵尸体行动？
这两种说法是不相容的。要嘛 2019 年的官方故事是错的，要嘛文件描述了一个根本不该存
在的行动。
8. “看起来不像遗书”
司法部档案包含调查人员之间讨论爱泼斯坦最后书面笔记的电子邮件。其中一条讯息指出，
该笔记**“看起来不像遗书”**。
但他们还是将其裁定为自杀。
9. “原始”影片并不原始
司法部发布了他们所谓爱泼斯坦死亡当晚的“完整原始”监视器画面。独立鉴识分析师检查
了后设数据（metadata）。他们发现：
该影片是使用 Adobe Premiere Pro 由至少两个独立片段拼凑而成的。它在上传前被多次储
存，并且大约有 2 分 53 秒的片段被删除，并非官方最初归咎于夜间系统重启所导致的“
遗失的一分钟”，而是将近整整三分钟被剪掉了。
加州大学柏克莱分校的一位数位鉴识专家审查了该档案并表示：“如果有律师拿这个档案问
我是否适合呈堂供证，我会说不。”
政府发布了编辑过的影片，却称之为原始影片。
10. 4chan 的贴文是真的
2019 年 8 月 10 日早上，在爱泼斯坦的死讯被公开报导之前，4chan 上出现了一则匿名贴
文。发文者自称是监狱员工。他说爱泼斯坦是用医疗轮椅被推出去的，一辆未经授权的货车
抵达且没有签到，货车后面有一名穿着军装的男子，他认为“他们把他掉包了（switched h
im out）”。
当时这被视为恶作剧。
司法部档案刚刚揭露，在爱泼斯坦死后的第二天，美国检察官杰弗里·伯曼（Geoffrey Berm
an）启动了大陪审团程序，并传唤了 4chan、苹果、AT&T 和花旗银行以确认发文者身分。
他们找到了他。他的名字是 Roberto Grijalva。他是 MCC 的一名中尉，级别高到足以看到
他声称看到的确切内容。
政府对那篇贴文的重视程度足以在 24 小时内召集大陪审团。他们确认发文者真的是一名 M
CC 的官员。据我所知，他从未翻供。
奥卡姆剃刀 (OCCAM'S RAZOR)
人们误解了这个概念。奥卡姆剃刀并不意味着“听起来最简单的解释就是真的”。它的意思
是你不应该无必要地增加假设。需要最少“独立假设”的解释通常是正确的。
所以我们来算一算。
要让官方说法成立，你必须相信：
* 特监区（SHU）一半的摄像头故障或没录影 —— 巧合
* 两名狱警在看守联邦监管下最高调人物时同时睡着 —— 巧合
* 死前不久行政批准解除了自杀监控 —— 巧合
* 爱泼斯坦突破了专门设计来防止他自杀的牢房设计 —— 巧合
* 颈部发生三处骨折，方式是一名 50 年资历的老兵在 1000 多起监狱上吊案中从未见过
的 —— 巧合
* 调查人员认为他的最后笔记“看起来不像遗书”，但仍判定自杀 —— 巧合
* “原始”影片实际上被编辑过并删除了 3 分钟，但没隐藏任何东西 —— 巧合
* 工作人员制造了诱饵尸体并执行了误导行动，理由在任何协议中都不存在 —— 巧合
* 诱饵行动的时间线与官方的运送说法相矛盾 —— 巧合
* 一名 MCC 中尉在死讯公开前发布了关于“提取行动”的准确细节，严重到引发大陪审团
调查，但他却是错的 —— 巧合
这是十个独立的假设。十件必须同时为真、且彼此之间没有关联的事情，官方说法才能站得
住脚。
要让另一种说法成立，你必须相信：
* 有权势且损失惨重的人有动机确保爱泼斯坦永远不会作证。某个有权限和权力的人协调
了他死亡或被移走的条件。现场在事发前、事发中和事发后都受到了管控。
这就是一个假设：这件事是被操控的。其他所有事情都源于此。
我的立场 (WHERE I STAND)
我不是在声称我很确定。我不是说我知道确切发生了什么。根据我们拥有的资讯，细节是无
法完全拼凑的。
但我要说的是：官方说法准确的机率现在已经低到我不知道该如何认真看待它。
每一个新资讯都让它更难以置信，而不是更容易。旨在提供透明度的文件反而揭露了更多异
常、更多矛盾、更多主动欺骗的证据。
在某个时间点，你必须问自己你看到的是什么。十个巧合就不再是巧合了。这是一个模式。
无论在那间牢房里发生了什么——或者在他到达那间牢房之前发生了什么——有人确保了我
们无法验证它。
没有单一变量是完全无法解释的。重点在于所有这些变量同时发生，并以一种直接有利于那
些被他掌握把柄的人的方式发生的综合可能性。各位，这机率有多少？
如果这对你有道理，分享出去。发给别人。我不需要功劳。如果你愿意，可以把它当作你自
己的分析。重点不是我。重点是逻辑。如果逻辑站得住脚，就传播它。

太长

真假