我一直想不透，赖政府什么放弃盖社会住宅？
表面上，内政部给出的理由冠冕堂皇，说是因为“社宅用地取得困难”、“蛋黄区土地稀缺
”，所以不得不转向。
这些理由，完全禁不起检验。
内政部为了帮赖清德的政见背书，明明就已经盘点出 260 处，可兴建出 9.4 万户社宅。
为了达成赖总统新建 13 万户的目标，行政院还提出《推动社会住宅成果与提升社宅用地供
给精进措施》，要求未来市地重划要保留 3% 至 5% 土地提供社宅使用。
所有人都想知道，为何社宅政策会在一夕之间急转弯？
这不是一句轻描淡写的“没地盖”，就能搪塞大众的质疑。
退一万步来说，就算没办法盖出 13 万户，保底也该有 9.4 万户，怎么现在突然宣布只盖
4 万户？
＿
更让我无法接受的是，针对购买市地重划要保留 3% 至 5% 土地，内政部明明编列了预算，
准备向地方政府购地盖房。
结果呢？这笔预算竟然被行政院“打枪”退回！理由是觉得跟地方买地“太贵”、成本效益
不足。
同时，赖政府却又提出“百万租屋家庭计画”，将投入 428 亿元来做租金补贴与包租代管
，追求各种“类社宅”数字的虚胖。
我只想问，这种补贴政策的长期效益又在哪？这种短视近利的决策，又会把青年人带往什么
样更不稳定的未来？
＿
免除了国有地的土地成本后，花 400 万盖一户社宅，很贵吗？
如果把箭在弦上的 4,000 亿推动北宜高铁换成社宅，可以盖 10 万户。既然赖政府对北宜
高铁毫不犹豫，为什么就不能把同样的决心，拿来为青年、弱势打造可以负担的家。
说穿了，政府从来不是没钱、也不是没地，就是资源分配的选择题。
为什么信誓旦旦说要照顾年轻人、要解决少子化，却要放弃让年轻人安身的社会住宅？
我还是真的想不透。