Re: [姆咪] 法官：空气枪无杀伤力无罪 walter741225 PTT批踢踢实业坊

楼主: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:30:55

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
: https://youtu.be/R3Cv0jNu_LY?
: 现在越来越亏鸡了
: 直接射头都无罪
: 一二三四五
:

作者: WindowDragon (贴贴) 2026-01-04 20:32:00

先不提别的他里面说无法认定枪枝有杀伤力可是受害者瘀青在那边欸

楼主: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:33:00

所以我才会好奇是提告什么罪R因为有伤口在那边提告伤害罪不太可能判无罪阿枪枝没送验也很奇怪这是谁的责任检察官还是律师

作者: GoodMiao (GoodMiao) 2026-01-04 20:34:00

神人法官

楼主: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:34:00

法官：不可能是我的责任啊

作者: forsakesheep (å®¶è£¡è¹²é¯å»¢è‚¥å®…) 2026-01-04 20:34:00

警察用公共危险移送的样子

作者: WindowDragon (贴贴) 2026-01-04 20:34:00

送验我感觉也假议题我今天拿路灯槌死人

作者: haasinton714 (哈心豚) 2026-01-04 20:35:00

贾克斯

楼主: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:35:00

如果你今天走公共危险那就要验阿

作者: wwndbk (黑人问号) 2026-01-04 20:36:00

@圣王出来看判决书

楼主: walter741225 (瓦特) 2026-01-04 20:36:00

应该吧我外行但正常来说要阐述公共危险那就要有理由支持

作者: WindowDragon (贴贴) 2026-01-04 20:36:00

那感觉他是没提告伤害我甚至觉得恐吓都能立罪

继续阅读