肉偿一次3千！她还清债遭回“没准时再加30万”　崩溃告债主
《TVBS》记者 林冠丞 报导
台中市北区一名成年女子，2022年透过性交易认识一名苏姓男子，后续苏男陆续借女子10
万4千元，双方也约定按期清偿，或以“一次3千元”的价格肉偿，不过当女子自认已还清
欠款后，苏男又狮子大开口表示“因为没有如期发生关系，所以须再支付30多万元”，且
他还假冒律师威胁，3度违反意愿拍摄影片，扬言会告诉女子家人，忍无可忍的女子气得
报警提告，台中地院一审依3个妨害性自主罪，处苏男10年徒刑，台中高分院近日二审宣
判，驳回苏男上诉，维持一审见解，可上诉。
借10万约定肉偿　她还完钱又遭加码
据判决书指出，苏男于2022年9月透过性交易认识该名女子，随后苏男借了10万4千元给女
子，双方约定按期清偿，或以“一次3千元”性行为抵债，后续2023年6月间，女子向银行
借8万后交给苏男，她自认已还完债务，因此拒绝与苏男发生关系。
没想到苏男却冒充律师，向女子主张“因为之前未按时有性行为，须再支付30多万元债务
及违约金，若不依指示性行为及拍摄影片，会提出民刑事追诉”。
假冒律师逼拍片　一、二审皆判10年
此外，苏男还扬言，会对女子亲友及其男友公布双方私密讯息，害怕的女子便三度与苏男
发生关系，期间苏男也将过程拍下来，但女子最终仍决定报警提告。
台中地院一审审酌，苏男的行为违反强制性交罪，痛斥苏男不知尊重异性及人性基本尊严
，仅为满足个人色欲，造成女子无法抹灭的心理创伤，且犯后未与女子达成和解，考量一
切情状后，依对被害人为照相、录音、录影犯
性交罪处9年、对被害人为录影犯强制性交罪处9年、对被害人为录影犯强制性交罪处8年6
月，应执行期10年。
苏男不服上诉台中高分院，主张发生性关系都是女子同意，没有违反女子意愿，不过法官
审酌一切情状后，不采信苏男说词，维持一审见解，驳回苏男上诉，全案仍可上诉。
https://news.tvbs.com.tw/local/3078844