forsakesheep: 搞成这样可能法律人自己都懒得看
我的目的就是 转述大法官的话ㄚ
首先 要看完整个宪法判决 至少要花一个晚上吧
老实说有一个晚上的时间 那干嘛不去打萌夯
我看完了 我就可以跟大家说大法官的意见是啥
至少省了大家 一个晚上的时间8
就是 市面上 或者说是脆 很多人其实完全搞错重点
就不用说之前柯文哲起诉书 一堆人根本没读
然后拿着的都是镜周刊资料说嘴==
变成支持的反对的 两边都不知道在说什么鸡巴 变成比拼信仰
这一次其实也差不多
然后更好笑的你去看那些翠的挺绿经典帐号
他们很多连护航都抓不到重点 甚至都不知道在讲啥 整个逻辑错乱
之前柯文哲还可以一直讲收钱贪污 这次连护航都不知道从何下手
ㄚ 我如果看了宪法判决全文 我就可以告诉大家 大法官实际说了什么
为什么大法官说A 他的理由是什么
为什么大法官说B 他的理由是什么
然后反对的理由是什么 这样这样
这样才有意义ㄚ 不然就变成 政治除吵架

柯p被关 太苦了 柯p没被关跟佩琪住 更苦了

好了我要去打萌夯了

我我我政治除

哀 我好久都没打萌夯了 都在健身跟睡觉==

我觉得很多人关心的无非就是：1现在是怎样？2.谁是对的？至于理由，最多也就分两种：好理解的理由、容易渲染立场的理由

你很棒 可是一般人不想管这么多

其他法理 宪政 程序 自主etc都是天书 反正看不懂

谁权威出来讲解一下 哇他是对的 没错就是这样

唉唉唉 还是读哲学好玩

这个权威的角色脆可能是什么林智群，法界可能是什么张嘉尹，边板就是胜王对不起

法界不会是张嘉尹

没事 我在虾掰不要太认真

不过我也不会是好权威 因为我通常不太在意结论是啥我比较在意论证过程 至于结论是支持还反对我没那么在意我明确表示反对的只有副署这个操作阿 但在大部分时间我没有那么在意结论

你没有注意到我把林智群开除在法界之外的用心:(

但至少在支持/反驳大法官之前 要先知道大法官到底说了啥吧但他真的是脆的权威==

你很棒