Re: 法律人请进 你们怎么看宪法学会的声明

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-21 20:36:11
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言:
: 感觉其实胜王最一开始就有讲到重点
: 机器不能这样就停摆
: 尤其不能因为少数临时退出而停摆
: 事实上八个大法官都应该努力让机器运转到底
这种话就大便
就像是规定说大楼的所有权人大会需要最低2/3人数参加
然后每次开会都凑不齐人
所以主委说就算今天只有3个人参加也要表决,大楼事务不能停摆
你岛任何一层级的法院会认定这次的决议有效吗?
肯定都是说未达法定人数or未达规定,决议无效
放在其他任何地方都会被认定无效的作法
怎么放到大法官就能有效了?
我真的越来越瞧不起法律人了
作者: DaibaNana (BANANA)   2025-12-21 20:37:00
因为宪法法庭不是任何一个地方
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-21 20:38:00
一般人只会觉得大法官吃大便
作者: XROCK (□□□□□□□□□□□)   2025-12-21 20:38:00
因为是宪法 他老哥最大
作者: Himiko9975 (jasto9975)   2025-12-21 20:39:00
钢盔
作者: XROCK (□□□□□□□□□□□)   2025-12-21 20:39:00
宪法是神 大法官是大祭司
作者: ken1990710 (沙茶花养的饲育员)   2025-12-21 20:40:00
法律人黑的都能说成白的
作者: wwndbk (黑人问号)   2025-12-21 20:40:00
大法官那么神圣怎么能用正常人逻辑判断
作者: chatoff (谜)   2025-12-21 20:41:00
你错了 只要他说他没违反宪法且能圆的过去 那就等于宪法
作者: wwndbk (黑人问号)   2025-12-21 20:42:00
圆得过去这种话真的超搞笑的
作者: chatoff (谜)   2025-12-21 20:42:00
所以宪法法庭才需要多点人不要一言堂 至于现在就只能呵呵
作者: chatoff (谜)   2025-12-21 20:43:00
宪法赋予的权利 对阿 不然修宪?
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-21 20:53:00
宪法也说大法官人事同意权要立法院同意,尤柏祥说宪法违宪呵呵,现在是大法官>宪法是不是?
作者: chatoff (谜)   2025-12-21 21:01:00
只有大法官可以宣告违宪 不然立院声请释宪看有没有违宪?阿立院如果觉得大法官人不够违宪 就没得申请阿如果要申请释宪 呵呵 卡大法官人数从一开始就很白痴
作者: SuiseiTrain (彗星列车咻咻咻)   2025-12-21 21:14:00
大法官为政治服务的乱象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com