※ 引述《Victoryking (猫咪喵喵)》之铭言：
: 然后他们几乎没有一个人真的讨论宪法判决内文
: 最后就跟柯文哲起诉书一样
: 根本没人看 但 对ㄚ
To 胜王:
我认真把内文看完了，我觉得最大的问题是
"立法院程序不完备，所以法律无效"这点。
这是严重侵犯立法权，而且影响甚至更大，
以后立法院通过什么法，只要大法官认定"程序不完备"，就可以认定违宪。
问题是谁给大法官这种权限的?

你这个应该是第二部分论程序的国会改革法的时候 大法官在程序上有给过当然这个要深入讨论那要真的很了解议事规则

谁给的权限 宪法r 宪法谁解释 大法官r

我对立法院议事规则的实践不是很熟

然后释字499亦有记载 修宪都能否了法律算个鸡鸡

但立法院程序不完备 法律一样是有效的是立法程序有重大明显瑕疵 法律才会无效这一次是说 国民党提案 委员会审查 只有A 但审查完后又多了修正案 内容是ABCDEFG 然后迳付二读 二读反对党发言被韩国瑜组织直接投票过了 所以大法官认为这些法案几乎没有经过实质讨论被韩国瑜阻止*

触

像是国会改革法 那些都是有公听会的 有找主管机关讨论的 所以是没问题的 但宪法诉讼法几乎没有经历这些但我在议事规则上不是专业我也没研究 我只是回你大法官怎么看的而已