说真的
就一个短短的问题
114宪判1是不是一个合法有效的判决
我真的想不出来
好像合法有效但又好像没那么合法有效
民诉现在看起来可爱多了
公法组考生好可怜

好了啦 回家抱着棉被哭 (狗屎民宿)

违法又能怎么办

民诉也可以鬼转民法 男儿当自强

要考哪个学校 遇到哪个老师出题 刺激ㄛ

讨论到违法怎么办已经是很后面更难的问题了现在是有没有合法、有效都是超难的问题

合法的点是什么？大法官可以超越旧版宪诉法的评议门槛？那宪诉法存在意义是什么？你要主张也只能主张他‘’合宪‘ 不可能合法好吗’

现在最大的问题是无效，但谁来处置无效这件事情？

要我分析这么困难的问题 如果没有报酬我是不会写的@胜王

先踩立场再来写论述比较好写

如果政院说这些不合规的无效是有效，然后怎么办？无敌了

我要找的参考资料至少要上万页

不是阿明文法的评议标准 已经客观意义上的违法

胜王头很痛 这没有前例 只能找外国的看

你可以通灵给牢蒋问两句

要解释成合法是要把法律明文涂掉 还是追溯无效旧法你说他们声称自己本于宪法忠诚义务所以合宪这种才有可能合理，事实就是现在宪诉法是明文法，不是惯例不是标准，也不是概念那怎么可能有主张合法的空间？