Re: [姆咪] 在野独裁听起来好帅

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2025-12-16 12:52:47
※ 引述 《success0409 (贡糖新衣)》 之铭言:
: → Victoryking: 但施密特这个判断也不是他的爆论 而是历史上一直都不 12/16 12:32
: → Victoryking: 把代议制度当成是民主制度 12/16 12:32
: → Victoryking: 只是后来代议制度不知道为啥被叫间接民主 被放在民主 12/16 12:32
: → Victoryking: 里面了 但以前的民主仅限直接民主而已 12/16 12:33
: → Victoryking: 议会制度不能代表人民 希特勒才能代表人民 那希特勒 12/16 12:33
: → Victoryking: 是民主 议会制度就是独裁 不民主了 12/16 12:33
: → Victoryking: 真的要说 他的语境本身就是反民主的 或者是说 反议会 12/16 12:34
: → Victoryking: 制度的 因为对施密特来说 代议制根本就不是民主 12/16 12:34
这边就要帮胜王补充了
其实民主在一刚开始是整个很被唾弃的制度
至少希腊那时候应该是这样觉得
毕竟有些“知识份子”会大喊
‘’你们这群不懂怎么看判决书的法盲,
凭什么跟我一样有投票权,你们投得出好人选吗?‘’
米国的开国元勋们搞选举人制度其实也是这种出发点
Democracy 这词汇记得最初更偏向“暴民政治”的意思
他们希望偏向菁英政治并非全然没有道理
毕竟群众暴力搞死了一个哲学家
但后来开放政治权力给至少是公民以上的阶级,
是因为菁英政治造成政治参与度不足甚至政治冷感便是使得城邦没有凝聚力,
毕竟出生入死的仗是我在打,口沫横飞的会都是你在开
其实中国如果没有科举或秦国军功制度也会变成那样
为了符合“有义务、有权利(权力)”
借由参与政治活动增加国族认同
便开始向各阶层开放政参方式
直至阶级制度至少于法律层面消失
便形成现在大多数人认为民主是给人民直接或间接参与政治的权力
但社会活动和分工越来越繁琐
要求一个国家的人民参与各种投票或决定公共事务(全然直接民主)是不可能的
于是出现“代议”制度,亦即间接民主
差不多到这里
反正没人看
当成自我温习
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-12-16 12:53:00
连这个也要提小埋 埋生你梦
作者: Atima   2025-12-16 12:54:00
星舰战将还是太超前了~服役才有公民权!
作者: egg12314 (TJ12314)   2025-12-16 12:58:00
你很棒 感谢分享 我有看完
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2025-12-16 13:03:00
某种意义上这种作法有其道理以不考虑正义论社会契约论的立场 这种古典菁英体制或者后来很多的寡头强人政治在政府效能和国家发展上是更高效高确性的
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2025-12-16 13:09:00
这也是现在中国特色的全过程民主但是如果顶层不是精英而是小学生习包子的话,国家就完蛋了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com