Re: 《财政收支划分法》

楼主: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2025-12-16 11:23:39
※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言:
: 以前,中央拿70%,各县市分30%,想要中央分饼给县市就跪
: 民进党:这样不公平
: 现在,中央拿30%,各县市分70%,中央没有分饼能力了
: 民进党:这样不公平
: 懂了吗?
: ※ 引述《Wardyal (A马桑)》之铭言
: : 我刚刚把两天分八卦 >20 推文的文章看完了
: : 不外乎就是在讲赖清德的恶行
: : 所以 《财政收支划分法》 是什么
: : 有人知道吗
:
现在财划法的争议才不是这个
要不要看这烂法立法院怎么修的
要不要看里面的执行细则长什么样子
立法可以立到公式错误,导致款项无法配发
前无古人后无来者了吧
作者: amsmsk (449)   2025-12-16 11:24:00
你不会讲给我听腻
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-16 11:25:00
阿民进党为什么不支持民众党版?也是当初的民进党版?为什么投票时跑去吃大餐?对啊
作者: caat0808 (桐生キキョウ)   2025-12-16 11:25:00
出现了 低配阿埋
作者: ai2311 (assa)   2025-12-16 11:27:00
不爽大罢免啊
作者: sustainer123 (caster)   2025-12-16 11:29:00
政治真的是少数没有门槛的话题
作者: kitune (狐)   2025-12-16 11:30:00
吵这个就好 别再去提宪法了 那个真的憨到不行
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-16 11:32:00
这个也吵不赢啊,民进党就理亏
作者: MiMi563372 (弟切)   2025-12-16 11:37:00
蓝白才理亏阿,预算本来就不是立法院能先提的
楼主: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2025-12-16 11:42:00
谁理亏不就看谁先低头不就知道了哪有不能提宪法,还不就是因为宪法法庭当机变成这个鸟样
作者: kitune (狐)   2025-12-16 11:45:00
我说你别提了 补习班老师就别跟法律人扯什么高度专业话题那天真的尬到不行 人家在聊大法官人选 你在那瞎BB还是你也自认法学素养可以当胜王老师?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com