Re: [姆咪] 高虹安

楼主: wu10200512 (廷廷)   2025-12-16 10:42:07
大逆转的条件是啥啊
前面判那么重
高虹安有提出啥证明清白吗
还是就
我真的不知道啊
作者: tmacor1 (卖冰淇淋的车子)   2024-12-16 10:42:00
大 大 结束了
作者: z23061542   2024-12-16 10:42:00
有人 不是人头结案
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-16 10:43:00
你看我一年前那篇文
作者: tomuy (咖啡中毒)   2025-12-16 10:43:00
证据不足吧 绿共乱抓人
楼主: wu10200512 (廷廷)   2025-12-16 10:44:00
所以一审法官在搞对吧
作者: z23061542   2025-12-16 10:44:00
可以压榨劳工 不能压榨虚空劳工 太苦了==
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-16 10:44:00
把一个行为解释成小罪 或是 贪污 两个刑度差百倍
作者: ss11dd8877 (煞气的龙)   2025-12-16 10:44:00
绿共不就这样
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-16 10:45:00
也不能说一审法官在搞阿 本来就没必要按照过去的判
作者: qscxz (奈米哥)   2025-12-16 10:45:00
这样看来当初就是司法操作吧 政治干预
作者: z23061542   2025-12-16 10:45:00
阿扁:我也被实质影响力玩死阿 干大水库好用
作者: pan46 (pan)   2025-12-16 10:46:00
唉 新竹484不够文明 如果是台北高已经
作者: Bugquan (靠近边缘)   2025-12-16 10:47:00
简单来说就是贪小便宜 法官不想判太重
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-16 10:47:00
怎么判还是法官说了算 但我只能说二审判法是过去的常态 对ㄚ
楼主: wu10200512 (廷廷)   2025-12-16 10:48:00
法官看法还能差那么多
作者: amsmsk (449)   2025-12-16 10:49:00
你岛劳权太高惹 劳动部都被压榨到跳楼惹
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-16 10:49:00
这就是法律 对ㄚ 见解差异就是这么大
楼主: wu10200512 (廷廷)   2025-12-16 10:49:00
法律怎么跟圣经一样 解释随人变
作者: RosieChaeng (我爱彩英)   2025-12-16 10:49:00
法官都自由心证谁还能相信司法
作者: SuiseiTrain (彗星列车咻咻咻)   2025-12-16 10:51:00
绿色法官会自动往死里打
作者: DaibaNana (BANANA)   2025-12-16 10:51:00
法律自助餐 懂吗
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-12-16 10:51:00
你就知道你岛对法官的信任度为什么这么低了,判出来常常落差很大
作者: Victoryking (胜利王 )   2025-12-16 10:52:00
因为贪污相关的罪太重了 一旦沾到那都是牢底坐穿同样一个行为 可以是一个小罪 也可以是一个超重罪解释成贪污=炸了 解释成其他=爽了这就是咱们推事的生杀大权
作者: a19870704 (I AM I)   2025-12-16 10:57:00
所以法院到底是不是民进党开的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com