https://udn.com/news/story/7321/9204094
宪法法庭停摆一年后，本周五将作出最新一号判决，虽宪法法庭因评议秘密不便对外透露案
件，但依规定“解释法律及命令”仅需大法官现有总额过半数参与评议，而台中高铁新市镇
自办市地重划区重划会声请适用奖励土地所有权人办理市地重划办法相关规定统一见解，成
为最有可能判决的案件，也是让宪法法庭“合法复活”的案件。
不过，台中市高铁新市镇自办市地重划区重划会的声请案，认为奖励土地所有权人办理市地
重划办法第13条第2项第2款、第3项规定，关于“会员大会对于选任或解任理事、监事事项
，应有全体会员2分之1以上，及其所有土地面积超过重划区总面积2分之1以上之同意”部分
，同为终审法院的最高法院、最高行政法院见解不一致，而声请宪法法庭解释。
依现行宪诉法规定“统一解释法律及命令案件”的受理及评决门槛，与评议、判决、暂时处
分门槛不同，只需要大法官现有总额过半数参与评议，过半数同意即可，因此宪法法庭是可
以审理、判决台中高铁新市镇自办市地重划区重划会案。
有看没懂
原来土地重划也可以吵到宪法法庭