抱歉打扰到你们法律人聊天
但我想问
虽然张泓毅连续杀了3个人，律师今表示张犯的“不是最严重之犯行”，原因是一审认为他
犯3个杀人罪却“混为一谈”；法官反问为何违反证据法则？并指律师身为法律人，讲出来
的话应要有依据，要求律师团说明具体理由。
这边指的最严重的犯行是什么
先不要叫我去读书 球球你们了法律人
作者:
mer5566 (あめ)
2025-12-04 09:26:00去看起诉书 By阿埋
作者:
caat0808 (桐生キキョウ)
2025-12-04 09:26:00AI换脸 收贿 这些吧
对法律人来说，杀人犯杀人不是什么罪，但是把杀人犯杀了就是罪大滔天
但我觉得律师会这样做也不是没理由 就 什么招都得拿出来用 对ㄚ 能凹过就免死了
作者:
caat0808 (桐生キキョウ)
2025-12-04 09:30:00中职菇领先版本
最严重犯行=直接故意并且出于精神状况正常下的杀人看起来律师这边想要打的牌组应该是精神障碍牌组
作者: z23061542 2025-12-04 09:31:00
那一个没想装阿 所以那律师没得打警长
作者:
mer5566 (あめ)
2025-12-04 09:38:00妈的 警长真的免死金牌