※ 引述 《john0909 (酱洞韭)》 之铭言：
:
: 台湾司法根本跟法条怎么写有关系
: 但是跟法律解释权在谁手上更有关系
: 对啊
: 想解释32块的电锅、一小时的上班打卡
: 几百块都可以玩死你一个小小公务员
: 但是只要“有关系”
: 你可以看的大奶嫌疑人笑着走出法院
: 法律人唯一的遮羞布就是法条那样写
: 笑死 你们法律人怎么判案让人走的
: 怎么不敢讲一下
: 哀
: 可悲啦
: 讲个笑话
: 司法改革
: 好好笑捏
:
说起诉有啥巴啦巴啦的原因
好啦，反正都用贪污治罪条例，是跑不了
那请问该条例第8条是死了吗？
说减轻其刑，有，然后再送一个褫夺公权一年
标准恶心人啊
因为原判决得缓刑，
被告还可以回去原单位任职直至退休
反正清洁队员的身份依照法规制度本来就无法升迁
但加了一个褫夺公权
等于原单位还没要求被告离职或借故把他辞退，法院直接让他失去工作
要说被告捏造不存在的拾荒老人
属恶性重大
那就勇敢一点，减刑期但不予缓刑
如此同样能让他依法规离职
减刑期又缓刑，但是让他丢掉工作
除非该被告过往还有其他同类型疑似的行为（还不用确定有）
不然因为一次行为，“贪污”价值连一个便当都买不起的回收物
便使对方失去现有工作
还不够恶搞吗？
这不是大砲打小鸟，什么叫大砲打小鸟
法律人干脆不要念这些法律原则
念了不做这样叫人法盲
可悲
上诉二审？
一审都只能请法扶律师，是有多少钱再另请律师
而且当他家财万贯喔？
作者:
amsmsk (449)
2024-12-02 13:04:00你看判决书了吗 你学过三段战法吗
作者:
kitune (狐)
2025-12-02 13:05:00都是立委不修法的错 我们法律人何错之有
作者:
amsmsk (449)
2025-12-02 13:05:00法律人没错啊 学长判的怎么敢反对 还想不想当法官
作者:
soda54020 (soda54020)
2025-12-02 13:06:00学长学弟制你懂吗
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-12-02 13:06:00你都看贪污治罪条例了，为什么不看第十七条 ==
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2025-12-02 13:06:00谁叫清洁队员请不起律师 活该被恶搞 就不提判决还要等好几年
作者:
kitune (狐)
2025-12-02 13:07:00今日清洁队 明日换你 对ㄚ
对啦，考上检事官了不起，超棒的，谁问说为何不选法制要去法院，一堆冠冕堂皇的理由
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2025-12-02 13:08:00看三段论 我还不如去跟士郎学鹤翼三连 学成机率都比较高
你人民意见这么多怎么不叫立委修法，都你们人民的问题关法律人屁事
犯本条例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，并宣告褫夺公权。
第8条是可以到免除其刑，换言之，拘役的刑责也不是不行