楼主:
F16V (Manners maketh man.)
2025-11-20 08:00:31吁台湾重估核电 德国在台协会：德国在俄乌战争除役核电厂是错误
台湾人间鱼诗社文创协会今（19）日举办“能源独立与国家韧性论坛”，邀请德国在台协会处长狄嘉信（Karsten Tietz）、美国保卫民主基金会（FDD）高级研究员蒙哥马利（Mark Montgomery）等谈论台湾能源安全及韧性。狄嘉信表示，德国当时在俄乌战争关闭最后的核电厂事后来看是错误决定，呼吁台湾为了维持能源韧性，应该考虑核电选项。
.
此次活动由台湾人间鱼诗社文创协会主办，邀请狄嘉信、蒙哥马利、德国核能科技协会理事长汤马士赛波特（Thomas Seipolt）、前雷神公司台湾区总经理、前美国国防部官员胡振东（Tony Hu）出席，并由前总统府发言人Kolas Yotaka主持。
狄嘉信回顾，德国一直以来都致力在2045年达到碳中和，在2023年德国有一半能源来自再生能源，并目标在2030年达到80%、2035年达到100%。当然德国也可以仰赖核能达到碳中和，但当时考量到车诺比、福岛等核电意外，德国政府认为并不是一个长期安全选项。
而在2022年俄乌战争爆发时，能源不仅仅是减碳、气候问题，更是国家安全问题，当时德国相当仰赖俄罗斯化石燃料，因支持乌克兰被断供后，积极寻找
像是其他国家进口替代化石燃料来源，却也因此支付高额代价。
进入2023年，德国政府早在10年前就规划要在该年除役最后3座核电厂，进入非核家园，但当时面临俄乌战争，许多人争辩是否应该要如预期除役，还是继续维持运转，最终他们决定按照原计画执行，并用燃气及燃油来替代核电。
如今，他表示，许多德国人都认为核电除役是错误政策，至少有80%的德国政治人物也认为在俄乌战争关闭核电厂是错误，因为这造成了德国有史以来最大能源危机。
他总结，长期来讲，德国没有人会认为应该兴建新的核电厂，也没有要重启核能，但以德国的教训给台湾的衷心建议是，“如果你只能用化石燃料取代核电，那聪明的作法应该是维持核电，但如果你能用绿电取代，那么核电除役才是好的作法。”
汤马士赛波特也补充，核电应该可以做为连结火力及绿电之间的桥接能源，但现今状况是德国必须要仰赖燃煤电厂来稳定电网。
对于台湾是否有立即被中国围堵封锁的危险，蒙哥马利透过影片说明，中国直接采取战争行为入侵台湾，或是完全围堵台湾的可能性较低，毕竟美国与台湾仍有许多经济合作。
然而，他认为，中国已经透过外交、经济、行政，搭配数位战争手段来干预台湾社会，“但对于中国是否会加大力道，很遗憾，我个人觉得可能性很大。”
谈到台湾能源韧性，蒙哥马利表示，台湾有95%能源来自国外进口，其中一半是天然气，来自美国、澳洲及卡达等国，中国如果透过封锁关键区域，或是以外交、经济手段影响中东国家，以台湾1年约有350艘输气船，假如中国挡下15至20艘，那么台湾就会陷入能源危机。
胡振东也提到，中国频频对台湾实施“超限战”（The Unrestricted War），透过非战争手段弱化台湾国防。但他不认为中国会采取完全封锁，毕竟中国封锁之后就会面临国际压力，但是台湾也必须要极力提升自己的能源安全存量，以及接受外援的设施准备，抗衡可能面临的封锁。
对于德国认为，如果无法用绿电取代核电，就不应该先关闭核电厂，但是台湾如今绿电发展牛步、再加上能源政策在台湾高度政治化，在野党又敌视绿电政策，而台湾又已关闭核电，台湾如何具备能源韧性？
狄嘉信回应，台湾执政跟在野党或许很达到能源共识，但是以德国为例，无论你是极力推动再生能源，认为核能是一大危机，或是认为气候变迁是假议题，应该要全部投入核能，不发展绿电，唯一的共通点就是高度仰赖进口化石燃料是最糟方案，台湾政党们应该朝向这个共识点协商，打造绿电、核电共存的环境。
另外，赖清德政府正在评估核电重启可能性，对于海外核电重启时程约多久，是否可能赶上大家认为最危险的2027年？
汤马士赛波特表示，德国曾经预估如果最新机组至少需要1年时间，如果只是机组解联且维护良好，没有理由不能几个月内重启，但也强调现阶段必须要考量国际供应链是否顺畅，毕竟全球都在兴建核电厂。
至于能源韧性，核电如果可以回归电网将对于能源韧性有一定帮助，如果有足够燃料，发电10年都不会有问题，并认为敌人应只会选择攻击台湾电网，而非核电厂，毕竟那会被认为是战争罪，“接近向台湾丢下原子弹，任何人有正常思考的人都不会这样考虑。”
https://www.nownews.com/amp/news/6755959