1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
赖香珊
3.完整新闻标题:
结婚4年仅爱爱7次夫诉离 法官引“礼记”谈需求最后准了
4.完整新闻内文:
南投一对夫妻结婚4年仅7次性生活，妻子总要求分房睡和锁房门，之后更到外县市念书打工，两人分居，分居前还由丈夫贷款60万元让她买车，说好分期还款，后来又没还，丈夫诉请离婚，法官则引用礼记礼运篇“饮食男女”判准离婚。
判决书指出，这对夫妻在2020年3月结婚后同居，但妻子无故要求分房睡和锁房门，两人婚后4年仅7次性生活，男方家族盼能传宗接代，但被告拒绝同房；之后妻子更跑去台中念书，又去高雄打工都居住当地，很少返家，两人分居。
此外，婚后两人发现双方金钱观念端极不合，其中妻子在分居前要求丈夫以他名义贷款60万元购车供她使用，虽允诺会分期还款，也有另外订定借贷契约，但她后来没还款，丈夫常受催款压力，身心俱疲，因此向南投法院诉请离婚。
妻子则答辩说明，丈夫多次要求性行为，她因无意愿、体力不支等因素拒绝，他仍多次要求故，而心生恐惧才分房睡；若有提前约定仍可正常行房，被告也未要求生子。但也坦言，两人性生活不协调，无法继续维持婚姻，同意离婚也愿还款。
法官审酌，夫妻间对性生活频率、次数需求各不相同，难有平均标准，但“礼记‧礼运篇”有云，“饮食男女，人之大欲存焉……”强调人之生存有赖于饮食、男女，前者使一己之生命得以存活，后者一则使生命得以延续，二则亦在满足个人一己生理及心理需求之满足，夫妻间性生活有赖双方协调沟通并满足彼此需求，若不能彼此满足，婚姻自是因而生有破绽。
而这对夫妻婚后4年来仅7次性生活，两造婚姻破绽事由已生，应归责两人均无心沟通、满足双方需求所致，现已分居，显见彼此夫妻感情已淡薄，无相互信赖扶持之心，已有难以维持婚姻之重大事由，判决离婚，且女方须还车贷60万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/9144857

这部我看过 @哲

哲雄

哲豪

哲雄赢了

铁雄爱几次了

这是21世纪的春秋断狱吗

哀 男女除