Re: [闲聊] 现在好吃的定义是符合劳基法?

楼主: Renxingshi (RXS)   2025-11-16 02:04:46
※ 引述《nite (奈特)》之铭言:
: ※ 引述《lonelyQQ (觉得冷就QQ)》之铭言:
: : 为啥我看隔壁版在讨论馆长
: : 狂吹猛吹说什么馆长真材实料
: : 符合劳基法就赢过一半以上便当店了
: : 然后还举例夜市都没开发票
: : 讲的像是只有馆长奉公守法一样
: : 更不要说又不是符合劳基法东西就会好吃
: : 有时候我实在不太能理解隔壁版的人
: : 脑子在想什么
: : 吹成这样又不去买来吃
: 有时候隔壁的逻辑我是看不太懂
: 似乎从a可以乱滑然后滑到z的结论
: 馆长奉公守法和东西好不好吃就是两件事情
: 具体事情要具体分析
: 啊隔壁的是没有做到这个事情
:
作者: waitan (微糖儿>////<)   2025-11-16 02:13:00
太健康的少一味
楼主: Renxingshi (RXS)   2025-11-16 02:36:00
都有人说整个宝特瓶丢下去煮才好吃了
作者: h0103661 (路人喵)   2025-11-16 02:40:00
重油重咸本来就好吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com