楼主:
redDest (油宅)
2025-11-07 00:07:39※ 引述《PonkotsuMiko (逊砲咪口)》之铭言：
: ※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言
: : 错了也没错
: : 父母是真的有缴税
: : 但高机率加起来一年缴不到三万
: : 姆咪
: 这种连一万块都要跟小孩子计较的
: 怎么可能要缴税
: 这我家
:
还看到拿法条吵的
说小孩限制行为能力没资格决定花钱
被回民法第77条纯获法律上利益不再此限
这10000跟奖学金差不多 就是给小孩本人的
家长能用在小孩身上 不能吞掉
阿实务怎么算就 对阿
父母给不饿死的伙食 想吃小点心屁孩自己出钱 其他有的没的也是
可以玩这套 但是不好看
一顿饱跟顿顿饱的差别
毕竟多数父母不是阿姆姆 不会喂宝宝吃厨余
限制行为能力屁孩顶多没办法独自决定买贵的东西
不是钱直接消失不见捏
以前马九九3600 我妈好像直接带我买东西
穷酸如我妈都不跟小孩计较了
可拨
楼主:
redDest (油宅)
2025-11-07 00:27:00前几句是讲网络上看到的实务后面个人观点原本是看民法典大战
楼主:
redDest (油宅)
2025-11-07 00:30:00贴蛮多条一整页面的
父母可以管理限制行为能力人的特有财产只要是为了子女利益就可以学费算子女利益吗 生活费算吗 最后怎么解释都是合子女利益
楼主:
redDest (油宅)
2025-11-07 00:31:00为了子女利益管理 这案例不是父母之间收走一万变自己的吗
除非是很明显干走这笔钱去赌博之类的怎么这么说呢 什么收走 这个叫做管理
楼主:
redDest (油宅)
2025-11-07 00:32:00所以我讲小点心就说不值得吵
只要不违反子女利益基本上都父母决定的不管是管理还是处分都行 我觉得10000用在补习班比给你画画更赞更合你的利益 你就没话说了