19岁男大生丧母...40岁高中女师惜惜竟滚床8次　引爆三角恋结局曝
https://cdn2.ettoday.net/images/5949/d5949527.jpg
▲嘉义男大生和高中女老师上床后，和女友一同指控老师性侵。（示意图／翻摄pakutaso免费图库）
嘉义一名19岁男大生因丧母，找高中时期40多岁女导师寻求安慰，两人发展出感情，在近1年期间激战8次。没想到男大生女友知道后非常不满，上网控诉男友遭女师诱导上床，男大生也表示“我是不愿意的”，对女师提告性侵获不起诉处分。女师丢工作、名誉受损，对两人求偿百万。嘉义地院审理，判男大生和女友侵害女老师的健康、名誉及隐私，要连带赔她15万元。两人上诉被驳回确定。
女师控诉，她是阿浩(化名)念高一时的导师，阿浩毕业后两人仍保持互动，2020年9月阿浩丧母，向她寻求安慰，关怀后两人发生感情，并在同年11月至隔年8月间发生性行为，直到2021年11月接获阿浩的女友小萱(化名)传讯，她才知道阿浩有女友，两人自此没有往来。
然而，小萱仍在同年12月持续传送讯息“诱导○○发生性行为”、“不顾私德与有损师道”、“妳主动骑上去妳的学生欸”、“妳是选择性犯贱不是吗”等语羞辱。
此外，小萱还在脸书社团、Dcard发文爆料“○中女国文教师诱导已有女友之男学生打砲”，内容提及女师姓氏、40多岁等个资，还说“是不是所有被她宠爱的学生，都得到女教师的身体？”、“有想问的可以问 包括截图跟录音档也欢迎领取”，并将文章传送给女师的其他毕业学生。
直到女师的同事、教过的学生向小萱求证，小萱便散布双方对话等资料，内容包含女师姓名和大头贴，阿浩也向其他毕业生表示“我现任女友发文，目的是为了警告别人有狼师行为，可是内容当初只有提到性行为，并没有提到我是不愿意的”、“这些全都违法了”，小萱也对其他人私讯表示“我男朋友被他高中老师强迫性交”、“为了一个狼师越陷越
深 真的不值得”。
事发后，女师在学校惨遭讨论、围观拍照，最后对阿浩声请通常保护令获准，阿浩也向女师提告性侵，经嘉义地检署作不起诉处分，并由台南高检署驳回再议，两人又对女师提出妨害名誉刑事告诉，也不起诉。女师则对两人提起诽谤、违反个资法、恐吓及诬告之刑事告诉，目前侦办中。
女师另对两人提起民事诉讼，认为自己和阿浩为合意交往，且当时阿浩已毕业、成年，双
方无师生关系，属私人感情纠纷和公众利益无关，小萱和阿浩仍持续散布不实讯息，对他们连带求偿100万。
庭审时，阿浩和小萱坚称女师就是一般民众认为的“狼师”，强调小萱联络女师时，阿浩的女友另有其人，并不是她，咨商纪录也显示小萱“对于在网络上揭发女师行为的动机并非感情报复，而是想制止女师与学生继续交往的离谱行为”，况且女师也遭教评会建议解聘，他们并没有妨害名誉。
一审法官认为，小萱和阿浩以传送讯息及通话方式骚扰、辱骂及威胁女师，对不相干之人散布不实讯息，导致女师名誉遭侵害，加上小萱在网络表示“我们决定要让这件事公开”、“是我们决定一起公开的”，可见两人为共犯，审酌两人都已大学毕业，从事业务员月收3万等情，应连带赔偿女师15万元。
阿浩和小萱不服，提出上诉。二审法官指出，小萱和阿浩在传讯和发文上具有恶意和破坏性，且毫无悔意，被学校依大学学生奖惩办法大过1次，并需接受咨商和性平课程。而女师因为涉本案，道德引人非议，依“品德较差，情节尚非重大”之规定，考列丙等而被解聘
法官认为，女师和阿浩发生性行为，道德上虽有可议之处，但并非犯罪或违法，然而两人却利用女师的教师身分和道德瑕疵，发表恫吓、辱骂等言论，伪称自己是公益吹哨者，对女师毫无歉意，判两人赔15万合理，驳回上诉。全案定谳。
https://www.ettoday.net/news/20251106/3062854.htm

一定很帅

羡慕

女阿摇

老师正吗

哪来的小白脸

正吗

我想认识这个老师 我也缺乏母爱

妈妈

不愿意还懒觉硬还插进去？

@上课帮

女老师照咧！如果是美魔女 瓦还是能吞

羡慕