其实我支持鞭刑ㄟ
相比罚金刑
罚金有没有起到刑罚的预防及压制不法行为的功能
很大程度来自于被告的资力
如果被告资力高 以目前易科罚金一天抵3000来看
根本不痛不痒 完全无法发挥功能
相比拘役
拘役本身就是个很蠢的设计
有所谓短期自由刑之弊
而且拘役能不能起到压制功能
又取决于狱政环境好不好
狱政环境差 反而拘役带给人的压制效果更好
在追求改善狱政环境的方向下 拘役根本背道而驰
从这两个方向看
应该有用鞭刑取代拘役或罚金的空间
至于鞭刑是不是有违反国际公约的酷刑禁止
我觉得一概认为违反酷刑禁止应该有所疑义
身体刑并不当然是酷刑
反之心理刑也可能是酷刑（比如古代的水滴额头刑）
所以重点是鞭刑的程度
而不是单纯鞭刑就是酷刑

台湾连关一年都不敢，怎么可能鞭刑

拘役也没办法留下案底 说穿了只能对穷人起到麻烦

老哥 鞭刑也是要关人的 怎么不会有短期刑之弊而且鞭刑最大的问题是只鞭男的 却没有女的

你说的是新加坡啊 又不是要全面比照我只是觉得有引入的可能 可以支持

台湾引入只会抄 就算进来应该也是只打男的然后满街女车手

其实我想讲的是肉体刑 不侷限在鞭刑，鞭刑还有受刑人需要时间回复伤势的缺点，但如果有类似电机可以造成痛苦而不成伤的方式，那完全可以采用*电击

那就连女的都鞭 鞭小力一点

凭什么鞭小力一点

会死

应该可以研发电击机器，去设定固定的痛苦程度，用不成伤的方式行刑

不是阿 老哥易科罚金 上限容易修 还是鞭刑纳入法规容易

不是阿 这是讨论方向 跟修法难易无关

对惩罚有钱人来说一天20万 我觉得算合理 赔给被害人兼国库穷人犯罪直接鞭刑 没钱赔受害者 就去被打

不行 我觉得要引入鞭刑重点就是要去改变罚金刑的贫富差距跟利得没收有没有发还被害人是两个不同层次所以引入势必要全面废除罚金刑

我会把 重点放在受害人是否得到合理赔偿 放在更优先级还有 实际上政府根本没办法从有钱人身上抢钱

你搞错了 不法所得本来就是会没收

你是不是不知道检察官能拒绝易科罚金

现在的罚金刑完全不会考量被告资力很少啊除非一犯再犯

那给 法官 一个超大的罚金RANGE阿 5000~ 3百万一天

如果地检署判断这被告缴罚金还是无法达到刑罚预防是有权限拒绝易科 直接让被告进去的

大师

而且就算不得易科的六个月以下徒刑或拘役 一样有短期自由刑之弊

你说的鞭刑也有阿鞭刑执行前 他们都要关好几天 然后判断是否可执行