https://udn.com/news/story/6656/9056970
大法官蔡宗珍、朱富美、杨惠钦发声 指低于10人无法组成合法宪法法庭
大法官蔡宗珍、朱富美、杨惠钦今发声明，指大法官负有宪法忠诚义务，必须恪遵宪法，
守护宪法秩序，不得自外于宪法，也不得以违宪方式自我扩权，恣意行使大法官职权。而
现行有效之宪法诉讼法是立法院基于宪法明文授权所制定，大法官有遵守的义务，无权恣
意不适用。
三位大法官的澄清声明全文如下：
1.大法官依法组成宪法法庭，正常行使法定职权，为吾等与国人殷切之期盼。
2.大法官负有宪法忠诚义务，必须恪遵宪法，守护宪法秩序，不得自外于宪法，亦不得以
违宪方式自我扩权，恣意行使大法官职权。
3.基于守护宪法之义务，大法官须遵守现行有效之宪法诉讼法规定
宪法明文规定司法院设大法官15人，由总统提名，经立法院同意任命；宪法也明文规定
，司法院之组织，应以法律定之。因此，司法院大法官行使职权之组织形式与作成有效
裁判之门槛要求等事项，除宪法已规定外，均应由立法院制定法律予以规定，宪法诉讼
法便是立法院依宪法授权，就大法官行使宪法职权相关事项所为法律规定。基于遵守宪
法之义务，大法官须依宪法诉讼法之规定，组成宪法法庭，依法定程序，作成判决。
4.依法，大法官审理已受理案件的合法组织门槛是10人；吾等曾多次提出书面具体建议，
寻求突破大法官人数不足所致运作困境新修正宪法诉讼法第30条第2项至第6项规定，为
现行有效之法律规定，大法官审理案件，自应受其拘束，无权恣意不适用。其中第2项ꬊ e段明定：“前项参与评议之大法官人数不得低于10人”，明示大法官行使职权的合法
组织门槛是10人；大法官人数低于10人时，原则上无法组成合法之宪法法庭，自不得进
行已受理案件之评议。
宪法法庭组织不合法，所为评议自属违法。
基于守护宪法之义务，大法官不应参与案件之违法评议与判决。
现任大法官仅有8位，吾等于守宪守法之前提下，亦努力透过法理解释方式，寻求突破
大法官人数不足所致运作困境之可能，数月来，已多次提出书面具体建议，与不同意见
大法官沟通。
5.宪法法庭正常运作，乃吾等所至盼，期于合宪合法之前提下，竭尽全力促成宪法法庭合
法运作，避免引发宪政争议，以维护自由民主宪政秩序！
懒人包：
现有大法官8人
3:，站蓝白vs绿