前两周，有网友很激动地呛我要先看“博士首席经济学家”的PO文，但题目我没兴趣，也就
没看。
现在台湾对南非发动了芯片制裁，这我有兴趣，经济学家才看到新闻标题，就急着下结论，
说什么“台湾软掉了”。
ㄟ，你是不是连 Bloomberg、FT 的原文都没读懂？
梳理一下来龙去脉：
南非先在外交上踩线 → 台湾宣布芯片出口管制 → 南非见大势不妙，赶紧要求缓冲期，进
行外交磋商 → 台湾愿意谈判，暂缓公告实行。
这不是“台湾投降软了”，而是“南非来求和，放我一马吧！”。
台湾把刀子插在谈判桌上，达到震慑效果，才让南非态度软化。
川普不也常常这样玩？
公告暂缓，是因为双方谈判开始了，而非软了。
说白了，这就是‘芯片战’外交战略：
美国用全球最大市场优势，台湾用全球最大半导体优势，逼迫对方坐上谈判桌
川普今年一整年，不就这样玩遍全世界？
博士专家却把“逼上谈判桌”曲解成“战略失败”，不但颠倒因果，还显示自己根本没搞清
楚国际新闻。
所以，与其去“拜读”他的长篇大论，不如直接去拜读 Bloomberg、FT 的原文，比较实在
。
#人家是博士首席经济学家
#我是什么小小咖
#非经同意媒体请勿引用

这哪篇