Re: [取暖] 原来这里对我的看法是这样

楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 14:54:24
※ 引述《success0409》之铭言
: 虽然原本就有些零散的推文会呈现了
: 不过今天更完整的跑出来
: 要说什么想法
: 欸
: 果然太久没在网络战,几年前的感受都忘了
: 然后网络回应真的很花时间
: 就这样吧
我觉得啦
这次重点是你觉得妈的被肉搜很恶
但看起来边板不只Z丹一个人
认为根据言论 你的工作不难猜
我先说 我只参考你之前跟我互动过的文章
还有边版大谈 无论哲学历史政治的一些印象
我会先猜你有一定文化水准
然后结合你吵的实务经验 我会更倾向往公务员猜
而且不是警消这边的
然后地点绝对不是花莲
所以我会猜各个直辖市
然后粗略的以政治立场往北猜
这样基本上就三选一了
Z丹有肉搜吗 我不知道
但是毕竟猜这个猜错没惩罚
所以我纯靠猜直接变成三分之一
接下来还能继续推
但我觉得这种风格有点印象流
就是那种 我XX人 但我感觉你我风格不大一样
所以你应该可能是别的县市之类的
那这样马上变2个
我发文前确认过了 我推的是正解
边版我相信很多人都能推到类似结果
所以
对啊
你想要塑造自己是肉搜受害者的尝试
没办法获得足够成功
这与其说是别人怎么看待你 不如说是难易度问题
当然妳说J阿北 那是另外一回事了
作者: TNPSCG (TNP)   2025-09-25 14:55:00
这摸长怎么只有8p
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-09-25 14:56:00
阿比你快点猜猜我
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 14:56:00
塑造肉搜受害者,嗯,应该还是说我不喜欢被公开猜现实生活的事情吧,肉搜只是造成该效果的手段
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 14:56:00
因为我怕我发一半BEPTT抽疯 所以先复制好
作者: WindowDragon (贴贴)   2025-09-25 14:57:00
懂了 这是复制文哪篇
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 14:58:00
那你也可以说你是现实生活方面被曝光的受害者但这次你得不到你想像中声援的一小部分原因是这次的难度实在不能算高
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:00:00
其实没啥好声不声援的,木已成舟能怎样只是这次大家平常在嘴的唐凤厨反而是有给出最好回应的一个
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 15:01:00
至于J阿北工作这我就不确定在PTT言论中翻不翻的到了你说叫你直接说你是府院高层?那肯定不是好回应 你当时要吵这个不就是为了证明你有实务经验 比Z丹懂?
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:03:00
应该说是用比较插科打诨的方式回应
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 15:03:00
那你口嗨说自己府院高层肯定是会吵输的但你插科打诨不就吵不赢了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:04:00
所以这就回到我前面提的,只要有人公开“猜”,被猜的怎样反应都倒楣网络没有吵赢这件事啦,很久很久以前就证明过了
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-09-25 15:05:00
其实我是府院高层,高级公务员,卓荣泰之下第二十一人
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:05:00
都嘛是看谁拉到比较多帐号(还不一定不同人)赞声
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 15:05:00
毕竟网络 谁都难说服对方 重点比较像是一场秀 去吸引更多其他支持者
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:06:00
这个认同,所以我说我没想吵赢这个应该可以吧?当然持续回他就变成好像我要赢这样只是我当时很单纯认为“都死了十多个人了,还在讲无助救灾的事情”,然后看到某坚持地方政府全吃责任。当然现在回头看,也没必要,因为现实没有改变什么
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 15:09:00
这样说 之前唐凤厨跟我吵翻译那次他想用权威来压 所以贴了一个英文教学频道这至少是有一定说服力的 如果他插科打诨说他就是阿滴本人还是啥 那这架根本不用吵了 等于是他自己心虚了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:13:00
我是觉得所谓的“吵赢”很无聊啦,所以觉得插科打诨让气势鸟掉就算了,让自己轻松点会快乐很多
楼主: Abby530424 (亚斯卡雷)   2025-09-25 15:13:00
或许真正解方是不牵扯到实务经验跟资历
作者: success0409 (贡糖新衣)   2025-09-25 15:16:00
拿个法条乱用的回应内容,我是一时想不到要怎样验证所言不虚或胡说八道,毕竟不是哲学之类的理论辩论
作者: scmono (摸诺)   2025-09-25 15:18:00
我猜东吴行政 政治 会计 相关 老编民都知道==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com