※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
: 推 pauljet: 只有我想到大学邮件炸弹客吗？天才 上了大学突然转向左 09/13 13:11
: → pauljet: 然后就制造大量包含环保主义的炸弹 造成多人死伤 09/13 13:11
: 刚刚在皇城看别人吵架 突然看到一个这两天很躁
: 一直狂骂DEI的人说了这一句
: 我哭麻了
: Ted Kaczynski为了宣扬他的理念
: 不惜增加被抓风险 都要Po自己写的论文里面
: 230页 当中只有60-70页在讨论技术的恐怖
: 剩下其中50页直接开骂左派
: 100页论证为什么左派会诞生 跟为什么现代社会下左派很糟糕
: 然后有人说他是左派 他要从坟墓爬出来了
因为Ted的宣言批评左派，所以Ted自己就不是左派？
应该不能这样轻易下结论，因为左派本身就有衍伸出各种不同派别路线，
不同派别路线之间又会互相批判，左左互批的结果，仍然是左。
甚至对现代所谓的"新左派"来说，连马克思都能成为批评对象的。
而且国外评论将Ted归类为无政府主义者，是属于左派当中最极端的。
虽然他个人有否认外界给他贴的标签。
但即便不考虑别人给他贴的标签，那么再看他宣言内容的其中几段：
"我们社会的儿童却被迫学习技术科目，大多儿童是极不情愿的。"
"没人停下来问一问，强迫青少年耗费大量光阴，去学习那些他们讨厌的学科，
这样做有没有人道？"
这个跟马克思的<资本论>中探讨劳工因为工业化而被剥夺时间的论点异曲同工，
都是因为工业化技术的进步，而导致时间被剥夺，无法成为时间的主人。
同样都是时间遭受剥夺，马克思探讨的是成年劳工投入工业生产的阶段，
Ted探讨的是青少年投入生产前先学习技术知识的阶段。
一个将问题指向资本家、一个将问题指向科学家；一个组织团体、一个孤狼行动。
两者的立论本质的方向差不多的，所以Ted整体而言应该还是属于左派的变种。