※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言：
: 这个卡在这不太对吧
: 如果这样就想要定罪
: 那就要看过往有没有案例
: 如果其实定不了罪 那应该要做的是去查谁发的
: 把那条线查出来确定是谁 或者那个阵营发的
: 才有继续下去的意义 的感觉
事情是这样
检方立场:认为这是隔空串证
北院:同意
所以羁押
检方立场:认为这是隔空串证
北院:不同意
那就放人
这两个结果 都跟是谁发的暂且没关系
检方从来也不是认为是牢柯本人发的
检方攻防点在于
"这是不是隔空串证"
一定不是牢柯发的没错
但用牢柯帐号第一人称视角叫彭振声邵秀佩陈俊源不要认罪
帮李文忠做陈述说他不在北市府
这件事情你用牢柯帐号发跟用别人帐号发影响力一定有差
所以这样算不算牢柯串证
这就看北院认不认同这个说法
北院审理也是要判定这些话有没有影响到证人证词
然后牢柯方就是踩死反正不是牢柯发的
所以背后是谁其实不是这点的争执点
检方是踩在这个行为算不算串证
柯方是踩在反正不是牢柯
不交集也不冲突

柯不是说了 不是他发的 他也不知道谁发的

对啊 但帐号是他的 做这个行为算不算他的 这就是检方攻防点

所以攻防点是行为啊==

你能说不是民进党 或国民党 故意害得吗

彭振声邵秀佩陈俊源不要认罪 发文不等于联络吧

没啊 如果阿北不知道北检就要差后面的人跟阿北有没有关系不是吗 阿阿北也自瀑自己帐号都管不到阿巴阿巴了

除非有人查到 事前有人sign in

但我也是被害人阿

你如果不知情被拿去用开一开通常没问题吧

对啊 那你不能人头户有钱进来的时候不管 出事了说不是我对吧

这是新式赛博串证ㄇ 基哥快来救阿北

只要没有证据指向我是蓄意当人头 那应该不至于太严重吧

我有认识的就被盗过阿 法官会要你提供帐号使用的日子你在干嘛

就关心事件的人 会认为李邵会认罪 显有异常

所以检察官问他是不是被盗ㄚ

但无法拿出显有异常是因为柯文哲社群发文吧

被盗跟提供是有差的 对吧

他现在没有要抓后面的人是谁 因为这个行为到底有没有问题都还有疑虑

社群软件的管理者 又不是唯一一人

对啊 问题是有没有违反

人头帐户是使用者拿去做违法事情欸

如果北院认为这是串证 也不见得要抓后面的人

违法就羁押啊，没违法那是在？

不能因为认罪 就认为他有串证我猜羁押庭 检辩双方应该会对这个继续攻防

要就羁押小编，串证嫌疑人，然后阿北也一起进去。不然还要攻防什么？

我不是讲了 检方攻防点就设在这是不是串证==

小编po出来的 几乎都是被告对自己说法的辩驳

不能只因为内容批评北检就说有犯意的联络

但我觉得牢柯方可以主张这些都是牢柯在庭上讲的内容新闻媒体也有报 难道新闻媒体也是协助串证吗 这样踩死反正不是我 有点那个

没错啊 所以据报载 检方才会认为使用科技 数位迹证被告辩驳跟透露案情 有犯意或是意思联络 我觉得差很远但我还是要说 我是法盲 搞不好被打脸

这就是科技比法律跑得快的部分了 目前就没有相关规范所以只能法官个案心证

阿北接触证人不是关定了

就像电子记帐没办法鉴定笔迹牢柯也咬死在他家的USB不一定是他的 编辑人是WEN也不一定是他 帐本全都对也不一定不会有一条是错的