检察官:所以你帐号是谁在用
牢柯:窝不知道
检察官:所以你帐号是被盗用吗
牢柯:窝不知道
==

检察官也是蛮逗得为啥用FB帐号说串证

他FB真的喊叫人不要认罪阿==

你好关心阿北

我会觉得被告用社群媒体辩驳 离串证有距离

他FB喊跟他喊差那么多= =

新闻只报这个 那也没办法

阿巴阿巴

所以在问那个是谁阿 然后他都不知道

概念式连结 你懂我意思吗 一个帐号一个人格 那

但感觉检察官就是很气他用社群操作出反镜检的效果

我以为上次接触证人就要关回去惹耶 检察官还要找理由喔

抗告那几点吧 还是要一个一个处理

梁文杰:经纪公司发文 视同艺人已经授权

你把事情反过来想嘛如果今天赖龟头脸书开始干你娘民进党那是不是也是要问他脸书是谁在用的 是不是被盗用阿如果他回你窝不知道 然后脸书继续干你娘民进党是不是就出大事了 对ㄚ

FB不就小编在用 不然还有谁

牢柯就把攻防点设在"我只需要证明不是我"搞不好那个是主席专用帐号 度ㄚ

为啥出大事 你逻辑好怪

跟你讲逻辑是我的错 对不起

主席专用被关看守所还能发文喔

我生气了 现任主席是我们国葱

对不起 我都忘记主席换人了

不过是狡辩阿，自己的帐号要自己负责啊，都几岁了

是这样没错但不是这样牢柯只需要证明他在牢里不是他就好了他的有影响力的帐号被拿来串证宣传 这东西法律目前很模糊数位不在场证明

这就用社群影响审判阿，只能说活该

原来是指羁押用社群

检查官应该是想说他指使小编讲的吧

不是==是不是他指使的不重要 问题是这个帐号串证能不能算他身上

浮油泡

不是他讲的或指使的很难吧

就算不是他指使的 这个帐号也是在串证 那"柯文哲"FB串证算不算柯文哲串证所以牢柯就踩死他在牢里不管怎样一定不是他理论上律师要阻止那个用柯文哲帐号的人用柯文哲名义隔空串证才对 理论上啦

对啊 所以检察官不是应该找是不是他指使的 因为帐号就不一定是本人用

你是不是跟一般人吵架已经满足不了了…想跟柯P吵架吗…

所以现在就是在那个模糊地带攻防ㄚ==牢柯踩死一定不是他 检察官认为他名义被使用就是他有问题应该要处理不是放任柯文哲的FB一定是代表柯文哲这没问题吧

代理人表述立场算是串证吗

你意思是说柯用小编串证，那要先找出小编跟柯联系的证据啊，该羁押小编了吧。

或是检察官知悉社群群众知道这不是阿北吗搞不好人家有威力锦囊阿 一个月开一个

表述立场不算串证吧

我猜是攻防双方对于社群即时性的发言有疑义吧

但李文忠没碰京华成案 他不在台北市政府 就有串证嫌疑了

镜检的所有内容 在没有透露消息来源前 北检也可以声称群众也知道这堆 全是裴伟乱掰的

即 用柯文哲名义对证人喊话

如果这是串证 那柯文哲要不要处理

因为可以交保的确有这个条件

简单来说 如果用柯文哲名义对证人喊话=串证的话那我们可以简化成 用柯文哲帐号串证=犯法或违规 随便啦所以你的帐号被拿去做犯法或违规 总之是不利于你的事那你要处理啊== 对ㄚ你的银行帐户被拿去作人头 对你有利 你就不管 那涉及法律被捕的时候就不要叫 对ㄚ所以现在攻防就是在 用柯文哲名义对证人喊话到底行不行

就他出来之后要要求删文 或停止发文

你逻辑真的怪

看不懂就说看不懂 不要把责任转嫁到别人身上==

你到底想说什么==

他想酸，但又被导正逻辑，现在在瞎杠

检察官知道什么叫做社群小编吗