※ 引述 《Victoryking (猫咪喵喵)》 之铭言：
: → Victoryking: 二战之后就是死刑废除潮 09/11 22:29
: → Victoryking: 主要还是希特勒让他们大开眼界受不了了 09/11 22:29
如果欧洲人是这种解释或理解
不觉得诡异？
希特勒屠杀犹太人可没有审判那些被杀死的犹太人
既无审判，更遑论与死刑有关
所以因为希特勒用国家机器杀死无辜百姓
避免未来任何国家有合法暴力杀人，
职故要废死
根本是竹蒿装菜刀的论证
假如说是因为战后大审判处死一堆战犯还比较合乎论证
毕竟确实是透过“死刑”判决处决人犯
但假设是用后面那套说词，
可能不少只是稍微支持废死的人会改变意向
实际上在一开始的时候有流动法庭这个概念就是这样出现的纳粹杀的很多人都是合法的 完全合乎法律
但希特勒的例子只是证明一个拥有绝对权力的人，可以非法动用国家机器做他想做的任何事情，法律已无拘束力
而且与其说是死刑 不如说是国家掌握的权力太大了自由主义非常讨厌一个权力很大的国家希特勒是合法动用 他有合法性 没有正当性所以纽伦堡大审在搞的时候就有在讨论到底要用什么概念自然法跟实证法炒成一团
所以只能论证国家或政府应缩减或分化权力，避免过度集中，死刑已经是后段议题了
到底要用恶法非法的概念 还是哈特说的一切合法谢谢指教
对啊废死这个概念很早以前就出现了最早在意大利佛罗伦萨还哪就已经有废死了只是到了二战后民意基础比较高政府乱杀人这件事让很多人接受不了自由主义的政治哲学就是很个人主义化就那一套基本人权的信仰 可以这么说
不过也可以从一种比较靠腰的方式想 二战完一开始提废
而且死刑其实有危险 怕被滥用提到共产主义就不得不说如果共产党选举选赢了 搞一堆死刑的法律怎么办共产党的法律谁会遭殃 当然是有钱人在当时的社会现状不是没有这个风险阿意大利共产党200万人 法国一百多万
是史达林为了跟英美贴贴叫他们不要武装革命放弃军队我觉得不能用说到头 但这个因素确实有有一个不听史达林的就是毛泽东 最后毛泽东是对的现在主要是在于人权信仰 人有生命权 政府不能剥夺他不会跟你扯别的 这个就是信仰 他说这个就是文明那就是文明你去找随便一个法律人87%给你的就是这个答案政府就是不能杀人就对了 不准不准不准废死早期在法国反而是左翼的人提出来的法国废死是社会党总统干的而不是经典右派那些有钱人废死这个问题还蛮复杂一开始要废死的理由跟现在继续支持废死的理由也不太一样
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 23:04:00既然是信仰那也不用辩论了 信仰是不讲理的
但信仰的产生有他的历史可以把历史扒出来讨论那些东西会自己说自己是真理 把他的谱系扒出来就能看看到底是怎么出现的
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 23:14:00我觉得要回到力量对抗 要嘛就推动废死立法 但民意基本都不支持废死所以不会过 用释宪这招推谁也不会服气