就Kirk被狙掉后
网络上马上变两波声音 一波谴责
另一波是说他之前说过枪击案是“值得的” 所以他被干掉是自业自得
我以前有看过Kirk之前提到枪击案是“值得”的那段影片
大致上是说宪法第二修正案是革命权的具体展现
而为了避免暴政而生的拥枪权 无疑会带来一些负效果 也就是枪击案
而Kirk拿开车作为对比 大致上是说如果大家都不开车
那每年可以少死五万人 但大家不会认为禁止开车是一个解决方案
因为开车能获得的好处大太多了
而拥枪权也有着类似的逻辑 你需要拥有武器才能有机会反抗暴政
“每年不幸地付出一些枪击死亡的代价是值得的。
这是一项审慎的协议，也是理性的。”
但先不说当时创设宪法第二修正案时 是要拿来规范民兵 还是重点在于全民拥枪
如果我们确实将他解释为革命权的具体体现
那现在所拥有的武器是否相较于过往政府与人们的对比过于薄弱了
过往政府与人民最大的差距应该在海军与砲的部分
至于步枪 马 这些许多一般人民也有着相当类似的设备
这导致武装革命在实际上是有可能性的
但现在随着各军种发展 人们手上有一把全自动步枪
对上建制的军队也是被打假的 武装革命变成只有理论上的
那这样作为革命权体现的拥枪权是否已经跟不上时代的演进了
懂了，政府该放宽全自动武器使用，以免特朗普搞独裁人民无法打赢军队
我不觉得革命权有减弱多少 人民直接瞄准最大的还是有一定的威慑力存在
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-09-11 14:48:00"你需要拥有武器才能有机会反抗暴政" 2025了耶
这个前提是如果当时开会的 如果真的认为宪法第二修正案属于革命权的体现 而非限制我会觉得瞄准最大的打 跟革命权还是有差
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 14:50:00枪杀联合医保ceo事件后美国保险公司放宽赔付标准 还是有点用吧 让政客不要太夸张
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 14:52:00不然想像对岸14亿人如果拥枪哪需要没用的白纸革命
拥枪权立论基础的年代大家还只会拿破枪bangbang现在军队都在飞机大砲了 人民还在bangbang有屁用==
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 14:57:00革命也要有钱有武器有资讯传播 现代化政府给你断网就不用玩了
顶多附近几门破砲也射一射 现在你拿你的全自动捍卫自己权利 顶多换掉几个警察就要被打成马蜂窝了
还要一个不受国家管控的金融机构 我知道 比特币钱包
不对 革命是反抗老大的意志你对付军警只是一种手段 最终目标还是那个老大
作者: uligaga 2025-09-11 15:01:00
时代在变了 该支持合法拥核了吧
我觉得重点在反抗“什么”的意志 这不一定是做为人的老大 有时候是作为“统治者”的政府本身这样你干掉老大只能叫做政治暗杀 不能叫革命
作者:
nexerodo (五球不落地)
2025-09-11 15:03:00以国家来看类似拥核后强国至少不太敢直接入侵 只能用孤立制裁
政府的决定就是来源于人 推翻政府=推翻执政的人革命权很广 暗杀、揭竿起义都是一种手段都是行使革命权的方法
作者:
XROCK (□□□□□□□□□□□)
2025-09-11 15:13:00行使革命权可以合法暗杀吗
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2025-09-11 15:19:00比特币加密货币都要要网络
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2025-09-11 15:22:00枪就是拿来杀人的 车子可不是