→ forsakesheep: 只是你怎么对彼得森评价这么低09/11 12:20
其实我觉得彼得森他的优点正是他的缺点
他论述的风格向来是非常广泛且跳跃的
可以时不时在一些你想像不到的地方插上一句
而且来源从哲学 心理学 统计 生物学都有
但是这种广泛阅读被迫面对的就是深度的问题
他不一定愿意(即使愿意也没有时间)去读的更深入
所以就会导致 例如他跟齐泽克辩论时
说自己读了共产党宣言 觉得共产主义一坨 马克思一坨
就算讨厌马克思的也会在想 妈的你拿他写给工人的哲普读物 说他根本没写啥
好像有点说不过去吧 更不用说彼得森还真没读懂
=============================================================
不过我毕竟主要读尼采的 我写我两个比较有印象的
彼得森很喜欢引用尼采 因为在他眼中 尼采正是一个相当颠覆性的作家
而且在某种程度 彼得森对自己写作的期望就是有一点偏向尼采的
但他有时候引用时 就会让人感到有点不伦不类
他就是真的只用某句话 不去想尼采在这句话的前因后果
他很喜欢引尼采的上帝死了
然后以尼采的文字说明这个事件对西方文明的毁灭性打击 然后说这是悲剧
“所以我们要拯救回上帝”
他似乎不大记得尼采每次在上帝死了的相关文字后
都是接着这是欧洲最伟大的事件 我们要代替上帝
或是我们要克服上帝 我们要怎样怎样
他之前有一片 好像是在讲基督教的重要性吧
想要跟大家说
然后他引尼采一些对基督教影响欧洲文明的句子吧
然后跟大家说基督教很重要 很棒
我就在想 尼采每一次说完后 就会超绝爆喷 这甚至通常是下一句
你怎么都指引其中一句 然后给一个跟尼采完全不一样的结论
我会这样觉得吧 彼得森会让我想起尼采信中写给他妹妹的话：
如果你想要追求心灵的平静与安稳，那就去信仰；
如果你想要成为真理的门徒，那就去追寻。
彼得森毫无疑问是前者了，
而且他总是拿着尼采的言语，试图去使自己的理念正当化。
这让我又想起了一句：
“我是激流旁的栏杆：让那些能抓住我的人抓住我！然而，我不是你们的拐杖。”