楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2025-08-22 20:27:39【终止屏东核电40年北送，唯一支持台北新建核电厂】
本周六就将要进行一项斥资11亿，却可能效力相当有限的无谓公投，其真正目的在于：
1. 加剧南电北送：重启南部退役的旧电厂，而不在北部盖新电厂，这很明显是北部政党剥
削南部的伎俩。从台中卢秀燕拒绝新建核电厂，蒋万安对核四暧昧却强力支持核三，同时也
阻碍台北新建核电厂，就可知道这些中北部政客只是想用核电为借口，继续要求南部承担更
多发电重担。
2. 拖延新核能发展：如果真的有心讨论台湾能源结构，甚至认真研议核电未来，更该看重
的是寿期较长，安全系数高，并有完善核废处理计画配套的新一代核能。且若以白蓝初步的
10~12%核电配比，至少需要新建核五、六、七或八等3~4座大型核电厂，或20个以上SMR机组
（可考虑盖到核14厂以上）才能达成。支持方有必要主动提出新核电厂计画，搭配核废最终
处置计划，并让缺电的北部县市各自提计画“主动争取”新一代核电，才是负责任的计画。
3. 制造政治斗争借口：公投主文中“经主管机关同意确认无安全疑虑”核三才能继续运转
，但重启经费估计从正方的500亿到反方3900亿不等，且需要2年以上时间（超过公投效力时
间），若公投通过，这期间经费的膨胀与必要的检查时间，都可能被拿来攻击“政府不屡行
公投承诺”。而若重启过程中检测出核三有任何安全疑虑，根据公投主文，应该是不能运转
，也会被曲解成“违背公投承诺”。这使得就算公投通过，重启程序重启，其中的不确定性
都随时会被拿来攻击执政者，这恐怕才是提出公投的操作目标。
与其执著于争议到的旧电厂，好过日长期以来，主张抛弃意识形态，务实看待各种能源发展
可能，也因此我们认为新核能的研议（安全性足够的第四代核电厂以及未来核融合）应该持
续进行。4年前，好过日提出的两个“首都核电”计画，经过时间的淬炼和技术发展（融盐
、金属冷却和气冷），目前更具可能性，也是我们强烈支持的核电计画。
A计画：中山纪念电厂
利用中山纪念堂11公顷土地（或合并大巨蛋土地）兴建反应炉和附属设施，邻近信义计画区
，供应充足电力，周边市议会中之多数立场，均支持核能发电。例如曾任议员，现任立委的
徐巧芯曾经代表该区选民，强烈支持核废料储存场设于社区之中，为了尊重台北市民民意，
设在此区，最能反映民意争取核电厂与核废料储存场之要求。
B计画：中正纪念电厂
利用中正纪念堂25公顷土地兴建反应炉和附属设施，邻近博爱特区，供应充足电力，周边有
医院、政府机关厅舍等设施提供支援，亦有捷运站便利电厂员工通勤。发电收入可拨出部分
，回馈艺文活动，更可解决两厅院年年亏损问题。而因将纪念堂改为电厂，可同时达成蓝营
核电与绿营转型正义两大神主牌，应是蓝绿难得之共识。
我们认为，挂羊头卖狗肉的“核三延役公投”对于务实、科学发展核能并没有帮助，由最缺
电，也最支持核电，最愿意接纳核废料的台北市建立示范性电厂与核废处理场，解决首都能
源问题、破解人民对核电疑虑，才会是促进蓝绿和解，平衡区域发展的最佳手段。
文：Claudius