※ 引述《EPika (伊皮卡)》之铭言：
: 印 ㄧㄣˋ
: 迎 ㄧㄥˊ
: 频 ㄆㄧㄣˊ
: 苹 ㄆㄧㄥˊ
: 明明声部都是ㄣ
: 加了部首之后却变成ㄥ了
: 这没道理啊
: 是说罗马拼音一样吗
印：《说文》印部，印：从爪从x，凡印之属皆从印。
《广韵》去声，于刃切。
刃，臻摄眞系，三等开口呼
迎：《说文》辵部，迎：逢也。从辵卬声
《广韵》下平，语京切。又去声，鱼敬切。
敬，梗摄更系，二等开呼，或三等开口呼
讲人话：迎的声符构字不是“印”而是“卬”，所以至少早在东汉就不同音的两个字
频：《广韵》上平，符眞切。
眞，臻摄眞系，三等开口呼
苹：《广韵》上平‧眞‧频。
眞，臻摄眞系，三等开口呼
一模一样
所以这两个字宋代其实同音
再查了一下康熙字典还是同音
怪了
然后我去找了最教育部国语字典
发现其实“苹”当代审音是审成多音字
（一）ㄆㄧㄣˊ
植物名。苹科苹属。“田字草”、“白苹”之古称。参见“白苹”条
（二）ㄆㄧㄥˊ
参见“苹果”条。
所以苹（ㄆㄧㄥˊ）果是不知道什么时候多出来的用法，“苹”本音还是ㄆㄧㄣˊ
再考证一下
: 苹果起源于中亚，直到今天当地还可以找到苹果的野生祖先：新疆野苹果。
至少东汉时期已经引入中国，所以也不是近代移入造成的译音问题
那会是什么原因？方言？讹误？
这案例非常怪
非常玄
恩...